В суде первой инстанции дело рассматривал судья Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012г. по делу № 22 – 3777/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Борзых Ю.В. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.06.2012 года, которым Борзых Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимый -29.05.2006 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30.01.2008 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.01.2008 года, не отбытый срок 1 год 7 дней, - 04.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29.05.2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 06.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 30.09.2008 года этого же суда, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2011 г. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении потерпевшей ФИО2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.116 УК РФ (по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Борзых Ю.В. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Кинчакову Ю.Г., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Борзых Ю.В. осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением той значительного ущерба на сумму <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ из одежды, находящейся при потерпевшем, в отношении имущества ФИО3, с причинением тому значительного ущерба на сумму <данные изъяты>. Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Борзых Ю.В. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Борзых Ю.В. выражает свое несогласие с приговором, просит смягчить наказание, изменить режим на более мягкий. Указывает на то, что приговор является излишне суровым. Суд не учел смягчающие обстоятельства, сведения о его личности. Дело было рассмотрено в особом порядке. Он раскаялся. Потерпевшие его простили. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, обвинение, с которым согласился Борзых Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований, препятствовавших применению особого порядка принятия судебного решения, не имелось. Юридическая оценка действиям Борзых Ю.В. судом дана верно. Его преступные действия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.116, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, а также всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал и правильно учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания осужденному суд учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с приведенными мотивами. Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Вид исправительного учреждения осужденному судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевшие его простили, судебная коллегия считает несостоятельными, таких обстоятельств судом первой инстанции по данному делу не установлено и из материалов дела не усматривается. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, суд обоснованно посчитал, что при назначении такого наказания будет восстановлена социальная справедливость, в связи с чем, доводы жалобы осужденного об излишней суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для изменения, отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2012 года в отношении БОРЗЫХ Ю. В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты> В суде первой инстанции дело рассматривал судья Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012г. по делу № 22 – 3777/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска И.Н. Борисенковой, по кассационной жалобе осужденного Борзых Ю.В. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.06.2012 года, которым Борзых Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимый -29.05.2006 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30.01.2008 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.01.2008 года, не отбытый срок 1 год 7 дней, - 04.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29.05.2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 06.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 30.09.2008 года этого же суда, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении потерпевшей ФИО2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.116 УК РФ (по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Борзых Ю.В. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Кинчакову Ю.Г., каждый из которых не возражал против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Крикливенко С.Н. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Борзых Ю.В. осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением той значительного ущерба на сумму <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ из одежды, находящейся при потерпевшем, в отношении имущества ФИО3, с причинением тому значительного ущерба на сумму <данные изъяты>. Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Борзых Ю.В. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель И.Н. Борисенкова просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон. Назначенное наказание является несправедливым. Осужденный Борзых Ю.В. подал кассационную жалобу на приговор от 27.06.2012 г. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции. До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению государственного обвинителя И.Н. Борисенковой, поданному на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.06.2012 года. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>