В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Гладун Д.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012 г. по материалам № 22- 3600/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Чупахина Р.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июля 2012 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор Московского областного суда от 29.03.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2011 года в отношении Чупахина Р. Г., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Олешко Д.О., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чупахин Р.Г. осужден приговором Московского областного суда от 29.03.2011 года по ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Чупахин Р.Г. от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ст.325 ч.2 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.06.2011 года этот приговор оставлен без изменения. Осужденный Чупахин Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ст.126 УК РФ. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июля 2012 года по ходатайству осужденного принято упомянутое решение. При пересмотре приговора Московского областного суда от 29.03.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.06.2011 г. действия осужденного Чупахина Р.Г. со ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст.126 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы (в остальной части эти судебные решения оставлены без изменения). В кассационной жалобе осужденный Чупахин Р.Г. просит постановление от 04.07.2012 г. изменить, смягчить назначенное ему наказание. Указывает на то, что упомянутое постановление является незаконным. Приговором Московского областного суда от 29.03.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2011 года) ему было назначено по ст.126 ч.3 УК РФ минимальное (в пределах санкции) наказание. Федеральный закон №420 внес изменения в санкцию ч.3 ст.126 УК РФ, верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы были снижены. Суд недостаточно смягчил ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство Чупахина Р.Г. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом правильно учтены положения ст.10, ст.69 ч.3 УК РФ. Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ч.3 ст.126 УК РФ (нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 6 лет, верхний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 15 лет). Суд первой инстанции правильно учел то, что Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ каких-либо изменений в ч.3 ст.163, в ч.4 ст.162, в ч.4 ст.166, в ч.4 ст.158 УК РФ не внес. Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется. Суд первой инстанции правильно учел то, что ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) никак положение осужденного не улучшают. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Чупахина Р.Г. о незаконности постановления судебная коллегия считает несостоятельными. Доводы кассационной жалобы Чупахина Р.Г. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными. Доводы кассационной жалобы Чупахина Р.Г. о том, что приговором от 29.03.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2011 года) ему было назначено по ст.126 ч.3 УК РФ минимальное (в пределах санкции) наказание, федеральный закон №420 внес изменения в санкцию ч.3 ст.126 УК РФ, верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы были снижены, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июля 2012 года в отношении ЧУПАХИНА Р. Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>