В суде первой инстанции дело рассматривала судья Дежурная Г.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012г. по делу № 22 – 3928/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 года, которым Зиновьев Д. А., <данные изъяты>, ранее судимый - 01.03.2006 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 31.03.2006 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, 21.06.2007г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 2 дня, - 05.04.2006г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлено приговор исполнять самостоятельно, - 19.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, - 27.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, - 09.01.2008г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 19.06.2008г.) по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, 18.11.2011 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 19.01.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 31.01.2012г. в период с 12 часов до 13 часов 50 минут) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 31.01.2012г. в период с 18 часов до 21 часа) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 07.02.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 02.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 05.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа в период с 22 часов 05.03.2012г. до 01 часа 06.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 08.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Зиновьева Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Смирнова Н.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, потерпевшую Зиновьеву З.И., прокурора Крикливенко С.Н., которые просили приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиновьев Д.А. осужден за 6 грабежей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, за 2 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Зиновьевым Д.А. совершены в отношении своей матери ФИО1, ее имущества ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Зиновьев Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Зиновьев Д.А. просит приговор отменить. Указывает на то, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Судом не учтено мнение потерпевшей по делу. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, обвинение, с которым согласился Зиновьев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований, препятствовавших применению особого порядка принятия судебного решения, не имелось. Юридическая оценка действиям Зиновьева Д.А. судом дана верно. Его преступные действия по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, а также всех обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал и правильно учел активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. При назначении наказания осужденному суд учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с приведенными мотивами. Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Вид исправительного учреждения осужденному судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, суд обоснованно посчитал, что при назначении такого наказания будет восстановлена социальная справедливость, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для изменения, отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 года в отношении ЗИНОВЬЕВА Д. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты> В суде первой инстанции дело рассматривала судья Дежурная Г.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012г. по делу № 22 – 3928/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Г.А. Коломина, по кассационной жалобе осужденного Зиновьева Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 года, которым Зиновьев Д. А., <данные изъяты>, ранее судимый - 01.03.2006 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 31.03.2006 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, 21.06.2007г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 2 дня, - 05.04.2006г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлено приговор исполнять самостоятельно, - 19.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, - 27.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, - 09.01.2008г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 19.06.2008г.) по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, 18.11.2011 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 19.01.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 31.01.2012г. в период с 12 часов до 13 часов 50 минут) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 31.01.2012г. в период с 18 часов до 21 часа) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 07.02.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 02.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 05.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа в период с 22 часов 05.03.2012г. до 01 часа 06.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа 08.03.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Зиновьева Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Смирнова Н.А., потерпевшую Зиновьеву З.И., каждый из которых не возражал против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Крикливенко С.Н. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиновьев Д.А. осужден за 6 грабежей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, за 2 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Зиновьевым Д.А. совершены в отношении своей матери ФИО1, ее имущества ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Зиновьев Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационном представлении и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Г.А. Коломин просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон. Назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Суд исследовал и оценил доказательства, хотя приговор постановлен в особом порядке. Суд необоснованно исключил из предъявленного обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак грабежа – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья». Суд не в полной мере учел положения ст. ст.6, 60 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Осужденный Зиновьев Д.А. подал кассационную жалобу на приговор от 12.07.2012 г., дополнения к жалобе. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции. До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Г.А. Коломина, поданному на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 г. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>