В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Матулина О.К. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 октября 2012 года по делу № 22-3975/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., с участием переводчика Амирасланова М.И.о., рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабаева Р.А.о. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2012 года, которым Бабаев Р. Алассан оглы, <данные изъяты>, ранее несудимый, осужден по ст.ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., пояснения осужденного Бабаева Р.А.о., адвоката Францевой Л.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бабаев Р.А.о. признан виновным в покушении на умышленное убийство потерпевшего ФИО1., совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> В судебном заседании осужденный Бабаев Р.А.о. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Бабаев Р.А.о., не соглашаясь с приговором, а именно с квалификацией его действий, просит его отменить. Указывает, что умысла убивать потерпевшего у него не было. ФИО1 сам спровоцировал его на конфликт. <данные изъяты> Согласно заключению эксперта, одной из его черт является эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость. На момент совершения преступления он находился в сильно возбужденном состоянии из-за конфликта на работе. Он признает, что нанес тяжкий вред здоровью потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Виновность осужденного Бабаева Р.А.о. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно приведены в приговоре. Бабаев Р.А.о. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что он не знает, как получилось, что он <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты>. Вина Бабаева Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> где увидел Бабаева Р.А.о., который был в состоянии алкогольного опьянения и <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ее муж, ФИО1 находился во <адрес>, она находилась дома, через некоторое время <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она услышала <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на веранде дома, когда <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела, как между <данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7 об известных им обстоятельствах произошедшего; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которого <данные изъяты>. Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Бабаева Р.А.о. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре. Ставить под сомнение правдивость показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имелось, не находит таковых и судебная коллегия. Показания достаточно полно исследовались в суде, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и на основе такой оценки суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им. Доводы кассационной жалобы осужденного Бабаева Р.А.о. о том, что судом не дана оценка его показаниям в части того, что он не хотел убивать потерпевшего, являются необоснованными, поскольку указанный довод был исследован судом первой инстанции и опровергнут совокупностью приведенных в приговоре доказательств, при этом судом в приговоре подробно приведены мотивы принятого решения. С учетом изложенного, судебная коллегия отмечает, что данное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, при этом судебное разбирательство дела, как следует из протокола судебного заседания, проведено на основе принципа равенства и состязательности сторон. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Бабаева Р.А.о. по ст. 30 ч. 3, ст. 105ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наказание осужденному Бабаеву Р.А.о. назначено в соответствии с законом, соответствует общественной опасности совершенного преступления, всем обстоятельствам дела, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, суд признал обстоятельствами смягчающими ему наказание – совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Так же судом первой инстанции при назначении наказания учтены данные о личности осужденного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Выводы суда в данной части достаточно полно приведены в приговоре, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части, признаются несостоятельными. Назначенное Бабаеву Р.А.о. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2012 года в отношении Бабаева Р. Алассан оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабаева Р.А.о. - оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: Л.Ю. Привалова И.Б. Королева <данные изъяты> <данные изъяты>