В суде первой инстанции материал рассматривала судья Подласенко Г.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года по делу № 22-3881/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Гурьева Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Гурьева Д. В., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Пушкарева Я.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гурьев Д.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2012г. условное осуждение отменено, Гурьев Д.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.07.2012 года ходатайство осужденного Гурьева Д.В. удовлетворено, его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Изменено постановление этого же суда от 02.04.2012г., постановлено считать Гурьева Д.В. направленным отбывать наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Гурьев Д.В., не соглашаясь с решением суда, считает несправедливым сокращенный срок наказания. Полагает, что суд не учел наличие у него пожилой матери – <данные изъяты>, нуждающейся в уходе и оставшейся без его поддержки, в содеянном он раскаивается. Просит постановление суда изменить, назначив минимальное наказание, а также привести приговор в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2012г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Гурьева Д.В. о смягчении ему наказания, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи, с чем является законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство осужденного Гурьева Д.В., суд обоснованно в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы, переквалифицировал его действия на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Снижая осужденному Гурьеву Д.В. наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями, установленными положениями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Требование осужденного Гурьева Д.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2012г., изложенное в кассационной жалобе, судебной коллегией не рассматривается, поскольку это не было предметом рассмотрения судом первой инстанции, т.к. осужденный ходатайствовал перед судом о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.2011г., о чем также указал и в суде. С ходатайством о приведении приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., осужденный Гурьев Д.В. вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2012 года в отношении Гурьева Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурьева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

В.Г. Акулов

<данные изъяты>

<данные изъяты>