В суде первой инстанции дело рассматривала судья Сириченко В.Г. № 22- 3767 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Дробот Н.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года, которым приговор Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2010 г., постановление городского суда от 02.03.2011 г. изменены: действия Дробот Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2010 г., постановление городского суда от 02.03.2011 г. оставлены без изменения. Ходатайство осужденной о смягчении наказаний, назначенных приговором Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2010 г. и приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2012 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Дробот Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2010 года Дробот Н.Н. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 02.03.2011 года условное осуждение отменено и Дробот Н.Н. направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2010 года, в колонию поселения. Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2012 года по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 01.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказаний, назначенных судебными решениями, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года. Постановлением суда ходатайство в части снижения наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Дробот Н.Н. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Учитывая, что изменения в части сроков назначения наказания в виде лишения свободы не вносились, оснований для снижения назначенного Дробот наказания не имеется. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения: - в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ, которое на основании ст.8 ч.3 названного закона применяется с 1 января 2013 г.; - ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ,отнесено правила ст.15 ч.3 УК РФ к преступлениям средней тяжести.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, признания смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, снижения назначенного наказания. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2012 года постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральными законами №26 от 7марта 2011г. и № 420 от 07.12.2011 года.В связи с чем пересмотру по этим основания не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года в отношении Дробот Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты>