В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шаталина Н.В.

№ 22-3991

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года кассационное представление помощника прокурора района Леонова Н.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2012 года, которым

уголовное дело в отношении Шураковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Панченко И.Г.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), мнение прокурора Ким Д.О, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органом следствия Шуракова О.В. обвиняется в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере( <данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием места <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Шураковой О.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, мотивируя тем, что каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования и составлении обвинительного заключения допущено не было. На основании ст. 175 УПК РФ обвинение может быть изменено в процессе расследования уголовного дела. При этом вынесение постановления о прекращении уголовного преследования по ранее предъявленному обвинению не требуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По мнению суда, составление обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона выразилось в отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела по факту незаконной перевозки Шураковой О.В. наркотических средств и процессуального документа о принятом органом следствия решении по прекращению уголовного преследования по возбужденному уголовному делу по ст.30ч.1, ст.228.1 ч.3п.гУК РФ. С данными выводами суда коллегия не соглашается.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 5марта 2004г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать не соответствие обвинения, изложенного в обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; отсутствие в обвинительном заключении подписи следователя, не утверждение обвинительного заключения прокурором; когда в обвинительном заключении отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождении обвиняемого, данные о потерпевшем.

22 декабря 2011г. в отношении Шураковой О.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 30ч.1, ст.228.1ч.3п.гУК РФ по факту изъятия при ней наркотических средств в особо крупном размере (л.д.1). В ходе расследования дела обвинение в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере своего подтверждения не нашло, Шураковой предъявлено обвинение по ст.228ч.2УК РФ (в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере).

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.30ч.1, ст.228.1ч.3п.гУК РФ и ст.228ч.2УК РФ, относятся к преступлениям против здоровья населения и к деяниям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ФИО1(л.д.9) об изъятии у Шураковой наркотических средств, возбуждение уголовного дела по ст.228ч.2УК РФ не требуется.

Не прекращение уголовного дела по обвинению, предъявленному по ст.30ч.1, ст.228.1ч.3п.гУК РФ, не относится к нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим возврат уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2012 года, которым уголовное дело в отношении Шураковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело в отношении Шураковой О.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения в отношении Шураковой О.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление помощника прокурора района Леонова Н.Д. считать удовлетворенным.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.

<данные изъяты>