В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.

№ 22-4113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Акулова В.Г., Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу Новгородцева Р.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.08.2012 года, которым

изменен приговор Центрального районного суда г. Комсомольск – на – Амуре от 29.12.2010 года, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление изменить, в части рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 09.07.2007 года Новгородцев Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 декабря 2010г. он осужден приговором этого же суда по ч. 3 ст. 30, п. «а»ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск – на – Амуре от 09.07.2007 г.. В соответствии со ст. 70 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 09.07.2007 г., окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 29.12.2010 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом№420 от 7декабря 2011г., назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снижении размера наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Новгородцев Р.А. просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую; при назначении наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 29.12.2010 г. применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, отмене в части из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения:

- ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы;

- ст. 69 ч. 2 УК РФ изложена в следующей редакции: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В санкции ст. 232 ч.1, ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ изменения не вносились.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 09.07.2007 г. Новгородцев осужден за тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление, положения ст. 69 ч. 2 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 29.12.2010 г. Новгородцев осужден за покушение и приготовления к особо тяжким преступлениям, за совершение преступления средней тяжести, суд обоснованно наказание по совокупности преступлений назначил по ст. 69 ч. 2 УК РФ; снизив как наказание, назначенное по совокупности преступлений, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, дополнительного снижения наказания коллегия не усматривает.

Принимая во внимания, что вопрос об изменении категории преступлений судом не рассмотрен, материал в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 августа 2012 года в отношении Новгородцева Р.А. изменить:

-отменить в части не рассмотрения ходатайства о приведении приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 9 июля 2007г., 29 декабря 2010г.в соответствие с учетом изменений, внесенных в ст.15УК РФ Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011г.. Материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

В остальной части постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.08.2012 г., приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 29.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новгородцева Р.А. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.