В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гожа М.А.

№ 22-4110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кириллова В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2012 года, которым

осужденному Кириллову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллов В.В. осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 08.10.1998 г. (с учетом постановления Ванинского районного суда от 08.09.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17.09.2003 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14.01.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.05.2011 г., постановления Ванинского районного суда от 08.09.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 08.10.1998 г. окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кириллов В.В. обратился в суд с заявлением о зачете времени содержания под стражей до постановления приговора от 7 сентября 1995г. в срок лишения свободы по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 17.09.2003 г..

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Кириллов В.В. просит постановление суда отменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что заявление он адресовал в Охинский городской суд Сахалинской области, в архиве которого находятся уголовные дела. Судом не рассматривался вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей(указанный в п.11 ст.397УПК РФ) разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Кириллов В.В. осужден Охинским городским судом Сахалинской области, а отбывает наказание в ФКУ ИК-1 п. Ванино Хабаровского края.

Таким образом, доводы о неподсудности заявления Ванинскому районному суду являются необоснованными.

Наказание, назначенное по приговору от 07.09.1995 г., не вошло в окончательное наказание, назначенное по приговорам Охинского городского суда Сахалинской области от 8октября 1998г.,от 17 сентября 2003г.. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному в зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Согласно ст.399 ч.1п.2УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в порядке ст.10 УК РФ, подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного.

Требования о приведении судебных решений в соответствие с учетом изменений, внесенных в уголовной закон Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г., заявление осужденного не содержит(л.д.2). С данным ходатайством осужденный может обратиться в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2012 года в отношении Кириллова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.

<данные изъяты>