В суде первой инстанции дело рассматривал судья Мельник С.Ю. № 22-3899/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Москаленко Т.А., кассационную жалобу осужденной Воронцовой А.И. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012 года, которым Воронцова А.И., <данные изъяты>, ранее судимая: - 25.05.2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.04.2010 года освобождена условно – досрочно на 01 год 03 месяца 17 дней, осуждена по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафов; по ст. ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.На основании ст.69ч.3УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 14лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору, определено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденной Воронцовой А.И. и адвоката Пушкарева Я.В. (предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воронцова А.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере- <данные изъяты> по месту своего временного проживания <адрес> путем продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере <данные изъяты>.), совершенном ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи по месту своего временного проживания <адрес> наркотических средств ФИО2, осуществляющему оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. Она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере -<данные изъяты>., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту ее временного проживания <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить вследствие не выполнения требований уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд в нарушении положений ст.307, 308 УПК РФ не дал оценку доводам защиты о едином умысле Воронцовой на сбыт наркотических средств, а также не достаточно мотивировал размер окончательно назначенного наказания. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Воронцова А.И. просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом признания вины, состояния здоровья, возраста. Указывает, что деяния ею совершены не умышленно и не из корыстных целей, она приобрела наркотическое средство по просьбе ФИО1 и отдавала ему частями для лечения больной матери. Никому другому наркотик не сбывала. Указанные в материалах дела свидетели ФИО1, засекреченный свидетель ФИО2, ФИО3 являются одним и тем же лицом. Просит квалифицировать закупки, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как одно длящееся преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденной Воронцовой А.И., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Воронцовой А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере); ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам); ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам), основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ. В судебном заседании Воронцова А.И. фактически вину признала частично и пояснила, что наркотическое средство купила по просьбе ФИО1, для его больной матери. Он ей дал 40 тысяч рублей, остальные деньги отдавал частями.Хранила героин у себя. ФИО1 приходил и брал сколько ему нужно. Факт незаконного сбыта Воронцовой А.И. ФИО1 героина в количестве <данные изъяты>. подтверждается показаниями последнего, данными на предварительном следствии, обоснованно признанными судом достоверными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства Воронцовой А.И. <адрес> приобретал героин каждый раз по <данные изъяты> Часть героина употребил сам, часть ДД.ММ.ГГГГпродал своему знакомому по имени Е.. Остатки изъяты в ходе обыска по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208 - 2012), а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4,ФИО5, актом о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-61 том2), в соответствии с которым ФИО3. в ходе проверочной закупки приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество в свертке в количестве <данные изъяты>, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством героином (л.д.82-83 том2), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 <адрес>, заключением эксперта, согласно которому вещество в количестве <данные изъяты>, находящееся в 9 полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, является наркотическим средством героином(л.д.115-116 том2). Факт сбыта Воронцовой А.И. ФИО2 героина в количестве 5,06 гр ДД.ММ.ГГГГв ходе проведения «проверочной закупки» подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2,постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцовой А.И. (т. 1 л.д. 11-12), актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у Воронцовой А.И. наркотическое средство героин в количестве <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертке в количестве <данные изъяты>., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством героином (т. 1 л.д. 37-38). Свидетель ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ходе проведения «проверочной закупки» за 10000 руб. у Воронцовой А.И. <адрес> наркотическое средство героин в количестве <данные изъяты> Факт приготовления Воронцовой А.И. к незаконному сбыту наркотических средств в количестве <данные изъяты>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 (т. 3 л.д. 156- 158), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Воронцовой А.И. по <адрес> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в количестве <данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, является наркотическим средством героином (т. 1 л.д. 77-78). Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовала в качестве понятого при проведении обыска <адрес>. В ходе обыска женщине, она представилась, как Воронцова А.И., было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. Воронцова пояснила, что в туалете в мусорном ведре лежит полимерный пакет с наркотическим средством героином в количестве <данные изъяты>., принадлежащий ей. После чего полимерный пакет был изъят(л.д.80-82 том2). Свидетель ФИО10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с оперативными сотрудниками ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, специалистом БЭКО, двумя понятыми и следователем принимал участие при производстве обыска <адрес>. В ходе обыска в туалете в мусорном ведре был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством героином в количестве <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ героин, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ, и героин, изъятый с 14 на ДД.ММ.ГГГГв ходе обыска в квартире, где проживает Воронцова А.И.; героин, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, совпадают по качественному и количественному составу. Следовательно, ранее могли составлять единую массу (т. 3 л.д.36 - 42). Умысел на сбыт героина в количестве <данные изъяты>. подтверждается также количеством изъятого, и электронных весов в ходе обыска по месту жительства. Причин для квалификации единым составом деяний, совершенных Воронцовой ДД.ММ.ГГГГ, коллегия не находит. Наркотическими средствами, которыми Воронцова сбыла ФИО1, последний распорядился по своему усмотрению: часть из них употребил, часть сбыл, часть хранил по месту жительства. Сбыт Воронцовой наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проходил под наблюдением сотрудников наркоконтроля, в ходе проведения проверочной закупки; наркотические средства изъяты из оборота. При назначении наказания суд в соответствии с правилами ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Воронцовой А.И. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал возраст, состояние здоровья, частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Назначенное наказание коллегия находит соответствующее требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для его смягчения не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2012 года в отношении Воронцовой А.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Москаленко Т.А., кассационную жалобу Воронцовой А.И. - без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты>