В суде первой инстанции дело слушала судья Романько А.М.

Дело № 22- 3594/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 11.10.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Югова Ю.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Югова Ю.А., <данные изъяты> о приведении приговоров от 16.09.2009 года и от 13.10.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Югова Ю.А., адвоката Пискунова В.К., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Королькова Д.Р., просившего постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.09.2004 года Югов Ю.А. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.09.2005 года Югов Ю.А. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.09.2004 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08.06.2007 года на 1 год 1 месяц 24 дня.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.04.2009 года Югов Ю.А. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.09.2009 года Югов Ю.А. осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.10.2009 года Югов Ю.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 22.12.2009 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13.10.2009 года и от 16.09.2009 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2011 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 приговоры от 24.04.2009 года, от 16.09.2009 года, от 13.10.2009 года; окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

Осужденный Югов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 15.09.2009, 16.09.2009, 13.10.2009 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2012 года, в том числе в ст.69 ч.2 УК РФ.

Постановлением судьи от 21.06.2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговоров от 16.09.2009 года и от 13.10.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Югов Ю.А. не согласился с постановлением, поскольку судом не были учтены поправки в УК РФ, в том числе в ч.2 ст.69 УК РФ, чем были нарушены его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Югова Ю.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Из протокола судебного заседания следует, что суд при разрешении ходатайства исследовав только копию постановления Ванинского районного суда от 15.09.2011 года, установил, что материалы представлены полно (л.д.8).

Между тем, в материалах нет копий приговоров, о пересмотре которых просил осужденный, соответственно судом они не исследовались.

Таким образом, судом была нарушена процедура судопроизводства, предусмотренная ст.399 УПК РФ, что привело к нарушению права Югова Ю.А. на защиту.

Кроме того, суд свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в том числе об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.69 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года,

не мотивировал в постановлении.

Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения процедуры судопроизводства, привели к нарушению прав участников судебного разбирательства, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, как не отвечающее требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и, проверив остальные доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года в отношении Югова Ю.А. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Югова Ю.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.