В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С.

Дело № 22-4130/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16.10.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Савина А.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 августа 2012 года, которым

Савин А.Ю., <данные изъяты>;

осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 09.08.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.07.2012 года по 08.08.2012 года включительно.

Взыскано с Савина А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Савина А.Ю., адвоката Шныра С.И., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Трубниковой О.Н., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> ФИО1, совершенную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савин А.Ю. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савин А.Ю. не согласился с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что, находясь на свободе, он бы быстрее возместил потерпевшей материальный ущерб. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Савина А.Ю. государственный обвинитель по делу Гаврильцев М.Ю. считает, что наказание Савину назначено с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел все смягчающие обстоятельства, а потому просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Савина А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Савиным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Савину А.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Свое решение о назначении Савину наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, суд мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

При назначении наказания осужденному суд в целом учел требования ст.6, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства, при этом назначил Савину А.Ю. суровое наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств снизить назначенное Савину А.Ю. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 августа 2012 года в отношении Савина А.Ю. – изменить, снизив назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савина А.Ю. - считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.