В суде первой инстанции слушала дело судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-4105/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16.10.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасов Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Распопина С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Распопина С.В., <данные изъяты>, о приведении приговора от 18.02.1998 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Трубниковой О.Н., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 18.02.1998 года Распопин С.В. осужден по ст.30 ч.3, 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.06.2011 года указанный приговор изменен, действия Распопина С.В. переквалифицированы на ст.30 ч.3, 163 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.02.2001 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16.03.2001 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2010 года и определения Хабаровского краевого суда от 03.03.2011 года/ Распопин С.В. осужден по:

- ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ст.234 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 18.02.1998 года) окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

28.07.2004 года постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 16 дней.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.10.2009 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19.01.2010 года/ Распопин С.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Распопин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ-420 от 07.12.2011 года.

Постановлением суда от 17.07.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Распопина С.В., по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Распопин С.В. просит постановление изменить или отменить. Просит по приговору от 18.02.1998 года применить акт об амнистии от 26.05.2000 года; изменить категорию преступления; а также изменить вид режима на строгий по приговору от 21.10.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Распопина С.В. о пересмотре приговора от 18.02.1998 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с действующим законодательством РФ, обоснованно отказал осужденному в его удовлетворении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Распопиным преступления по приговору от 18.02.1998 года, суд счел невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о применении акта об амнистии от 26.05.2000 года по приговору от 18.02.1998 года, которым он осужден по ст.30 ч.3, 163 ч.2 п. «А» УК РФ признаются необоснованными, поскольку согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не распространяется действие пунктов 2-6, 8 и подпунктов «а», «б» и «в» п.9 Постановления на осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 163 УК РФ.

В связи с изложенным доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, не могут быть удовлетворены.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2012 года в отношении Распопина С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Распопина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.