В суде первой инстанции слушал дело судья Киселев С.А. Дело № 22-3873/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 16.10.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Хорина Д.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Хорину Д.С., <данные изъяты> о приведении приговора от 01.10.2008 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Трубниковой О.Н., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2008 года Хорин Д.С. осужден по: - ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с прим ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с прим ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ с прим ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; - ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.10.2011 года указанный приговор был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27.12.2009 года и от 06.05.2010 года. Действия Хорина переквалифицированы со ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. 05.01.2006 года) на ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.02.2012 года постановление от 12.10.2011 года изменено с учетом изменений, внесенный в УК РФ ФЗ-420 от 07.12.2011 года: Снижено наказание по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года) до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Осужденный Хорин Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.10.2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Хорин Д.С., просит постановление изменить, указав, что ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменилась категория преступления, предусмотренная ст.228 ч.1 УК РФ, а также внесены изменения в ст.69 УК РФ. Кроме того, ФЗ-420 от 07.12.2011 года введена ст.82.1 УК РФ, которая предусматривает отсрочку отбывания наказания для лиц страдающих наркоманией. Данные обстоятельства суд не учел при принятии решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленных материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.10.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно установил и сослался на то, что, согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.02.2012 года, приговор от 01.10.2008 года, постановленный в отношении Хорина, уже являлся предметом пересмотра в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, суд должен был отказать в принятии такого ходатайства, либо прекратить производство по делу. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства. Доводы осужденного о несогласии с кассационным определением, которым приговор изменен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, могут быть приведены им в жалобе, поданной в порядке надзора на указанное процессуальное решение. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил положения ст.82.1 УК РФ, не могут быть рассмотрены в порядке пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, тем более, что осужденный в своем ходатайстве об этом не просил. Данное обстоятельство не лишает осужденного права обратиться в суд с ходатайством в порядке, определенном ст.398 УПК РФ. Нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2012 года в отношении Хорина Д.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хорина Д.С. –без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.