В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А. Дело № 22-3872/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 16.10.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Ю.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Николаеву Ю.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Трубниковой О.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Николаев Ю.А. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.10.2008 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.07.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 04.07.2008 года, конец срока – 03.06.2013 года. Постановлением суда осужденному Николаеву Ю.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Николаев Ю.А. не согласился с постановлением, просит его отменить и применить к нему УДО. В обоснование он указывает, что он отбыл необходимую часть назначенного наказания, администрация колонии считает его УДО целесообразным, он характеризуется исключительно положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Николаев за весь период отбывания наказания допустил два взыскания, за которые был подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО, получил 5 поощрений, при этом положительно характеризоваться осужденный стал только в 2012 году. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии в суде о целесообразности применения к Николаеву условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие положительных характеристик только в 2012 году за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года в отношении Николаева Ю.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.