В суде первой инстанции слушала дело судья Хоменко М.П. Дело № 22-3926 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Прусова В.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2012 года, которым Прусов В.Е., <данные изъяты>, ранее судимый: 5 октября 2010 года Центральным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 ноября 2011 года, по ст. 161 ч.2 п. «г», ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев, осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 октября 2010 года окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 июня 2012 года. С Прусова В.Е. взыскано в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Уваровой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор изменить; мнение осужденного Прусова В.Е. и адвоката Веркиенко В.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прусов В.Е. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался открыто похитить имущество ФИО1 общей стоимостью <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований уголовно-процессуального закона, несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд не в полной мере выполнил требования ст. 6, 60 УК РФ, не учел смягчающее обстоятельство – инвалидность 3 группы 1 степени нетрудоспособности; не указал редакцию закона, по которому осужден Прусов В.Е. В кассационной жалобе осужденный Прусов В.Е., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания с учетом изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора. Вывод суда о виновности Прусова В.Е. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Действия Прусова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, состояние его психического и физического здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы 1 степени нетрудоспособности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признает полное признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено с учетом требований ст.6, ст.60, ст.66 ч.3 УК РФ. Состояние здоровья и наличие у осужденного инвалидности 3 группы 1 степени нетрудоспособности учтено при назначении наказания, основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент совершения деяния. Отсутствие в резолютивной части приговора ссылки на редакцию Федерального закона, которому осужден Прусов В.Е., не является основанием для отмены приговора. Оснований для смягчения наказания в соответствии с изменениями в ст.161 ч.2 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ не имеется, поскольку Прусов В.Е. совершил преступление 15 марта 2012 года, преступность которого определяется статьей 30 ч.3, ст.161 ч.2 а. «Г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ. Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2012 года в отношении Прусова В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Прусова В.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>