В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3566

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова Е.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 июля 2012 года, которым

Овчинникову Е.Ю., <данные изъяты>,

осужденному 21 апреля 2005 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2005 года окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: 8 февраля 2005 года, конец срока: 7 марта 2013 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Овчинникова Е.Ю. и адвоката Букалина И.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Уваровой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Овчинников Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Е.Ю. просит постановление отменить. Он характеризуется положительно, трудовую дисциплину и режим содержания не нарушает; совмещал труд и учебу; состоит на облегченных условиях содержания; регулярно посещает занятия по социально-правовому информированию. Указывает, что взыскания наложены из-за неправомерных и незаконных действий сотрудников колонии и не соответствуют действительности. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Овчинников Е.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, переведен в облегченные условия, имеет ряд поощрений, окончил профессиональное училище, регулярно посещает занятия по социально-правовому информированию. Вместе с тем, осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 10 раз подвергался взысканиям, из них 7 раз водворялся в ШИЗО.

При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания; учтены все данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы осужденного в судебном заседании о наличии у него дополнительного поощрения, объявленного в мае 2012 года, учитываются судебной коллегией, однако не влекут отмену постановления районного суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 июля 2012 года в отношении Овчинникова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овчинникова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>