В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-4111/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Ковальчука А.С.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чупахина И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2012 года, которым

осужденному Чупахину И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачетевременисодержанияподстражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чупахин И.В. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом постановления Ванинского районного суда от 08.12.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.03.2012 года)

- 25.11.2002 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

- 31.12.2003 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы;

14.06.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;

- 28.06.2006 года по ст.ст. 162 ч.3, 70 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Чупахин И.В. указывает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на участие в судебном заседании прокурора, участие которого не предусмотрено нормой закона. До суда он находился под стражей, это время не было учтено в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалованное постановление суда не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Осужденный Чупахин И.В., обратился с заявлением в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 25.11.2002 года, 31.12.2003 года и от 26.06.2006 года, и, в связи с этим, исключению из приговора от 26.06.2006 года указания о назначении наказания по ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Пункт 11 указанной статьи предусматривает возможность рассмотрения ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Между тем, при принятии решения по ходатайству осужденного о зачете времени содержания под стражей, суд не только не истребовал сведения о нахождении Чупахина И.В. под стражей по приговору от 25.11.2002 года, но и указал, что действующим уголовным законодательством не предусмотрен зачет времени содержания под стражей.

Таким образом, выводы суда противоречат нормам уголовно- процессуального закона, а доводы Чупахина И.В. в этой части следует признать обоснованными.

Вопреки доводу жалобы, прокурор в соответствии с главой 47 УПК РФ имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах,постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду нарушений требований ст.7 ч.4 УПК РФ, а материалы дела направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2012 года, который Чупахину И.В. в удовлетворении ходатайства о зачетевремени содержанияподстражей в срок отбывания наказания отказано, отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Чупахина И.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>