В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22- 3920/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Метальниковой Е.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2012 года,

которым ходатайство осужденной Метальниковой Е.С., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденной Метальниковой Е.С., адвоката Абабкова В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.10.2000 г. (с учетом определения Верховного Суда РФ от 13.09.2001 года, постановления начальника ЯБ-257/12 от 02.04.2002 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.04.2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 23.04.2012 года) Метальникова Е.С. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 105 ч. 2 п.п. «в,к», 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденной Метальниковой Е.С. о пересмотре судебных решений отказано.

В кассационной жалобе осужденная Метальникова Е.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что к судебным решениям можно применить ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, помощь суду и следствию на первоначальном этапе, частичное признание вины, а по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего.

Просит применить ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

В соответствии с изменениями, внесенными вст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что отягчающих и смягчающих наказание Метальниковой обстоятельств не установлено, в связи с чем, назначенное осужденной наказание снижению не подлежит, поскольку, оно назначено в пределах, предусмотренных законом.

Доводы жалобы о признании указанных в ней обстоятельств смягчающими, не подлежат удовлетворению, поскольку это не входит в компетенцию судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года в отношении Метальниковой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.