В суде первой инстанции слушала дело судья Дрюпин А.В. Дело № 22- 4074/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 11 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г.Хабаровска Кушелевского И.С., кассационной жалобе осужденного Калинкина И.П. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2012 года, которым Калинкин И.П., <данные изъяты>, ранее судимый: 29.11.2005 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.05.2008 года водворен в места лишения свободы на 3 года. 20.04.2006 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.07.2008 года водворен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 02.08.2011 года приговор от 20.04.2006 года изменен, наказание по ст.161ч.2 п. «а, в» УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; 14.08.2008 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 02.08.2011 года) по ст.161 ч.2 п.«в», 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 20.04.2006 года) к 3 года 4 месяцам лишения свободы, 22.12.2008 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом изменений внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 02.08.2011 года) по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.10.2011 года приговоры Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.11.2005 года и Пожарского районного суда Приморского края от 22.12.2008 года приведены в соответствие, в силу ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.11.2005 года и от 22.12.2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснение осужденного Калинкина И.П., адвоката Рахубовской Я.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Калинкин И.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Калинкин И.П. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Кировского района г.Хабаровска Кушелевский И.С. считает приговор не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. При вынесении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с другими признано – активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен рецидив преступлений, полагает, что судом не в достаточной степени мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений в ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того в установочной части приговора суд указал государственного обвинителя Барабанову С.В., вместо Серой Е.И., которая принимая участие в деле. В кассационной жалобе осужденный Калинкин И.П. считает приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что назначенное ему по совокупности преступлений наказание не соответствует требованиям ст.69 ч.2 УК РФ, поскольку превышает половину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Кроме того указывает на наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, инвалидность 2 группы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор в отношении Калинкина И.П. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. В судебном заседании Калинкин И.П. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился осужденный Калинкин И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действий осужденного Калинкина И.П. судом квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 228 ч.1 УК РФ. Доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания и инвалидности, исследовались судом и учтены при назначении наказания. Наказание Калинкину И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6,43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом первой инстанции признаны: явка с повинной, полное признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризуется, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы требования ст.69 ч.2 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений осужденному Калинкину И.П. судом соблюдены. Судебная коллегия находит необоснованными доводы осужденного о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, поскольку в материалах уголовного дела такие данные отсутствуют и самим осужденным не представлены. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Калинкина И.П. только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и находя назначенное осужденному наказание справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судом допущена в приговоре техническая ошибка, так как во вводной части приговора, суд указал государственного обвинителя Барабанову С.В., вместо Серой Е.А., которая принимала участие в деле, и данная техническая ошибка подлежит исправлению, но вносимые изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2012 года в отношении Калинкина И.П. изменить: во вводной части приговора считать правильным, что дело рассмотрено с участим государственного обвинителя Серой Е.А., а не с участием государственного обвинителя Барабановой С.В. как это указано в приговоре. В остальной части приговор в отношении Калинкина И.П. оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным частично, а кассационную жалобу осужденного Калинкина И.П. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>