В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф. Дело № 22-4101/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 11.10.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б., при секретаре Юрченко И.А., рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Федотова Н.Н., на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федотова Н.Н., <данные изъяты> о приведении приговора Вольского городского суда Саратовской области от 31.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., в порядке ст.10 УК РФ, и изменения вида рецидива и режима содержания, в связи с погашением судимости по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003г., отказано. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденного Федотова Н.Н., и его адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а так же мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федотов Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 05.09.2003г. Вольским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 12.08.2005г.; - 16.06.2006г. Вольским городским судом Саратовской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2012г.) по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 4 года 11 месяцам лишения свободы; освобожден 14.10.2009г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней; осужден 31.08.2010г. Вольским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2012г.) по ст.159 ч.1, ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Федотов Н.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от 31.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. и изменении ему вида рецидива преступлений и режима содержания в связи с погашением судимости по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003г. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Федотова Н.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оказано, по изложенным в нем основаниям. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федотов Н.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылаясь на ст.86 ч.6 УК РФ, обращает внимание, что кассационным определением Хабаровского краевого суда от 10.01.2012г. была погашена его судимость от 05.09.2003г., в связи с чем, полагает, что суд должен был изменить ему вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный и вид режима отбывания наказания с особого на строгий. А также в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.3 ст.69 УК РФ снизить ему назначенное наказание. Просит удовлетворить его кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Ходатайство осужденного Федотова Н.Н. о приведении приговора от 31.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. и изменении ему вида рецидива преступлений и режима содержания в связи с погашением судимости по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003г., рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396,397,399 УПК РФ. При принятии обжалуемого решения, судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, а также положения Федерального закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Федотова Н.Н., поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., в том числе и в ст.69 УК РФ, на что ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, его положение, за совершенные им преступления, по данным приговорам, никаким образом не улучшают. Кроме того в ч.3 ст.69 УК РФ, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., а равно иными законами после 27.09.2011г., каких - либо изменений не вносилось. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на представленных материалах дела и являются мотивированными. Мотивы принятия судебного решения изложены в постановлении суда и у судебной коллегии сомнений не вызывают. В соответствии с ч.3 ст.86 п.«г» УК РФ судимость погашается в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. Вольским городским судом Саратовской области от 05.09.2003г. Федотов Н.Н. был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которая, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Так как наказание по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003 года, согласно представленным материалам дела, отбыто Федотовым Н.Н. 12.08.2005г., то судимость по данному приговору является погашенной с 12.08.2011 года, а на момент совершения преступлений от 13.12.2009г. и 14.03.2010г., за совершение которых он (Федотов Н.Н.) был осужден приговором Вольского городского суда Саратовской области от 31.08.2010 года, данная судимость являлась действующей. А поскольку Федотов Н.Н. до постановления приговора от 31.08.2010 года два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях, по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 31.08.2010г. судом обоснованно был признан особо опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст.58 ч.1 п «г» УК РФ ему обоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима. Ссылка осужденного в кассационной жалобе и дополнении к ней на то обстоятельство, что поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2012 года, постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2011г. в части изменения приговора Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003 года было отменено, а производство по ходатайству осужденного Федотова Н.Н. в данной части прекращено, в связи с чем, суд должен был изменить ему вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный и вид режима отбывания наказания с особого на строгий, признается судебной коллегией необоснованной и не влияющей на выводы суда об отсутствии оснований для изменения осужденному Федотову Н.Н. вида рецидива преступления и режима отбывания назначенного ему наказания, поскольку производство в данной части было прекращено в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного по ст.10 УК РФ – 27 сентября 2011 года, судимость по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 05.09.2003 года являлась уже погашенной, в связи с чем ходатайство осужденного о приведении с действующим уголовным законом приговора от 05.09.2003г. не подлежало рассмотрению, так как в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется в том числе и на лиц отбывших наказание, но имеющих судимость. Если же судимость погашена, то действие ст.10 УК РФ на него не распространяется. Кроме того, погашение в дальнейшем, в установленном законом порядке судимости по приговору, которая влекла за собой наличие в действиях лица любого вида рецидива преступлений, не влечет за собой в будущем изменение данного вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения, в котором осужденному по приговору суда определено отбывать назначенное ему наказание. При таких обстоятельствах, оснований для изменения осужденному Федотову Н.Н. рецидива преступлений и вида режима исправительного учреждения в котором содержится последний, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388УПК РФ,судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года в отношении Федотова Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Акулов В.Г. Королева И.Б. <данные изъяты>