В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И. Дело № 22-4069/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 11.10.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю., при секретаре Юрченко И.А., рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н. и кассационной жалобе осужденного Самедова С.Л.о., на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2012 года, которым Самедов С.Л.о., <данные изъяты> ранее судимого: - 22.06.2012 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.09.2012г., приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2012г. оставлен без изменения; осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2012г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Самедов С.Л.о. под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен с 24.08.2012 г., с зачетом в срок отбытия наказания периода его нахождения под стражей с 07.10.2011 г. по 24.08.2012 г. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2012 г. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Самедова С.Л.о. и его адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а так же мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2012 года Самедов С.Л.о. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Самедов С.Л.о. с предъявленным обвинением согласился полностью, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении старший помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н., не соглашаясь с приговором суда, ссылаясь на ст.60 УК РФ полагает, что суд, в нарушение указанных требований закона, при назначении наказания Самедову С.Л.о. не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения преступления. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Самедов С.Л.о., соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовного – процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Как следует из протокола судебного заседания, Самедов С.Л.о., свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Самедова С.Л.о., в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, и сторонами не обжалуются. Действия осужденного Самедова С.Л.о., судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При назначении наказания осужденному Самедову С.Л.о., вопреки доводам кассационного представления и доводам кассационной жалобы осужденного, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе и характеризующие его данные, на что ссылается в кассационном представлении прокурор, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом также учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Выводы суда о необходимости назначения наказания Самедову С.Л.о. в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и с ними соглашается судебная коллегия. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, объективно оценены судом. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел основания для назначения Самедову С.л.о. наказания с применением ст.73 УК РФ, и с ними соглашается судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для его смягчения у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационного представления прокурора и доводам кассационной жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Самедову С.Л.о. категории преступления на менее тяжкую, о чем указал в приговоре, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Так, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Как следует из материалов дела, Самедов С.Л.о. совершил инкриминируемое ему в вину преступление в период с неустановленного в ходе дознания времени до 14 час. 40 мин. 07.10.2011г. При осуждении Самедова С.Л.о. по ст.222 ч.1 УК РФ, суд не привел редакцию примененного по указанной статье закона, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, указав в резолютивной его части редакцию закона, по которой был осужден Самедов С.Л.о. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2012 года в отношении Самедова С.Л.о. – изменить. Считать Самедова С.Л.о. осужденным приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2012 года по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010г. №398-ФЗ и 08.12.2003г. №162 –ФЗ). В остальное части этот же приговор суда в отношении Самедова С.Л.о. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу и кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Акулов В.Г. Привалова Л.Ю. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия