В суде первой инстанции рассматривал дело судья Дрюпин А.В.

Дело № 22-3999/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Волкова К.А.,

судей Редченко Е.В., Ковальчука А.С.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04.10.2012 кассационную жалобу осужденного Серова С.П. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.08.2012, которым

ходатайство осужденного Серова С.П., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора суда района им. Лазо Хабаровского края от 14.02.2012 и кассационного определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 10.05.2012 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав пояснения прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 14.02.2012 Серов С.П. осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.05.2012 приговор от 14.02.2012 в отношении Серова С.П. оставлен без изменения.

Осужденный Серов С.П. обратился в районный суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.08.2012 ходатайство осужденного Серова С.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Серов С.П., не соглашаясь с постановлением суда, просить снизить назначенное наказание, а также применить положения ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления. Считает, что суд не в достаточной степени учел благоприятные для него изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, что является основанием для дальнейшего снижения наказания. Просит признать исключительными обстоятельствами наличие на иждивении двух малолетних детей, а также имеющиеся у него заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Серова С.П. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности по приговору суда от 14.02.2012, личности осужденного, суды первой и кассационной инстанций обосновано не нашли оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. 420-ФЗ от 07.12.2011). Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, суд по приговору от 14.02.2012 действия Серова С.П. квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав редакцию № 26-ФЗ от 07.03.2011, которой внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и принял их во внимание при назначении наказания Серову С.П.

Другие изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положение осужденного.

Доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе заболевания осужденного не могут быть предметом разбирательства суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление, вынесенное в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Серова С.П. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.08.2012 в отношении Серова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Волков К.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Редченко Е.В.