В суде первой инстанции слушала дело судья: Шаталина Н.В. Дело № 22 – 4124/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года, которым Лысенко Е.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 15 октября 1999 года по ст.119, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; - 7 февраля 2000 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2000 года, постановления суда Облученского района ЕАО от 15 декабря 2008 года) по п. «а» ч.2 ст.163, п.п. а,в,г ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 октября 1999 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13 февраля 2000 года; - 25 июня 2009 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 1 декабря 2011 года. осужден: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., адвоката Пыльненькую Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Королькова Д.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Лысенко Е.А. признан виновным в краже у ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Кроме того, Лысенко Е.А. признан виновным в грабеже у ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены <данные изъяты> <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ из киоска, расположенного на остановке общественного транспорта <адрес> соответственно, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Лысенко Е.А. просит смягчить наказание, поскольку судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Лысенко Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Лысенко Е.А. ходатайства. При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Лысенко Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лысенко Е.А. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии. Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. Действия Лысенко Е.А, верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 и п.п.«в,г» ч.2 ст.161УК РФ. При назначении наказания суд учел требования статей 6, 60, 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные, состояние здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами осужденного, суд признал: признание вины; явку с повинной; способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; наличие тяжкого заболевания туберкулеза легкого, то есть те обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, являются надуманными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ являются верными. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного, назначенное Лысенко Е.А. наказание по виду и размеру, соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости и чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года в отношении Лысенко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лысенко Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов