В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А. Дело № 22-3997/12 г. Хабаровск 04.10.2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л, судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кан О.И. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2012 года, которым Аллахвердиев В.С.о., <данные изъяты>, осужден - по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься преступной деятельностью и без штрафа, - по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч. 3,228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 4 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься преступной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Аллахвердиева В.С.о., адвоката Сухоруких Е.Х.., просивших приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия установила: Аллахвердиев В.С.о. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>. Он же осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Аллахвердиев В.С.о. вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора Кан О.И. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, не в полной мере учел сведения о личности осужденного, повышенную общественную опасность преступления, не учел тот факт, что преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий, никаких обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, в суде не установлено. Кроме того суд, назначая наказание без права занимать определенные должности или заниматься преступной деятельностью, не указал какие именно должности и какой деятельностью не имеет права заниматься осужденный и на какой срок. В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора Кан О.И. указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, не верно указал место совершения преступления, <адрес>. Кроме того, при квалификации действий осужденного по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ, судом не указана редакция ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно редакция ФЗ-87 от 19.05.2010г., действовавшая на момент совершения преступления. В возражениях на кассационное представление осужденный Аллахвердиев В.С.о. считает выводы суда, изложенные в приговоре, обоснованными, с кассационном представлением не согласен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), учитывая возражения осужденного на кассационное представление, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «г», ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Так, вина Аллахвердиева В.С.о. в совершении данных преступлений, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, актами проведения «проверочных закупок», протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка всем исследованным доказательствам. Виновность Аллахвердиева В.С.о. не вызывает сомнений в своей обоснованности и не оспаривается в кассационном представлении. Действия осужденного, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, судом верно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Действия осужденного, выразившиеся в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, судом квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ. Поскольку Федеральным законом № ФЗ-420 от 07.12.2011г. в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст. 9 УК РФ считает необходимым уточнить редакцию УК РФ, и считать Аллахвердиева В.С.о. осужденным по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010г.), поскольку указанное преступление совершено осужденным 09.04.2011г., т.е. в период действия УК РФ в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010г. При этом оснований для снижения наказания по указанной статье судебная коллегия не усматривает, поскольку объем обвинения не изменился. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом первой инстанции признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего наркотическое средство, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивирован, и является обоснованным. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для признания наказания чрезмерно мягким, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового, и штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. В мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о назначении Аллахвердиеву В.С.о. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, свой вывод мотивировал, при этом в резолютивной части указав без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Неуказание в резолютивной части приговора без «лишения», вопреки доводам прокурора, не свидетельствует о назначении дополнительного наказания, поэтому не влечет внесений в приговор каких-либо изменений. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Судебная коллегия расценивает, как явную техническую ошибку при компьютерной обработке текста приговора в описательно-мотивировочной части указание места совершения незаконного сбыта Аллахвердиевым В.С.о. ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО4 наркотического средства в салоне автомобиля, припаркованного <адрес> Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2012 года в отношении Аллахвердиева В.С.о. изменить: - местом совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «г» УК РФ, считать <адрес>. - считать Аллахвердиева В.С.о. осужденным по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010г.). В остальной части это же приговор в отношении Аллахвердиева В.С.о. оставить без изменения, а кассационное представление считать частично удовлетворенным. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>