В суде первой инстанции дело рассматривал судья Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09 октября 2012 г. по делу № 22 – 4067/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., по кассационной жалобе осужденного Цой А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года, которым Цой А., <данные изъяты>, ранее судимый - 05.08.2004 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.03.2006 г. по отбытию наказания; - 27.03.2009 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2011 года по отбытию наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Тимофеева В.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цой А. признан виновным в краже имущества ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с причинением той значительного ущерба, в краже имущества ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ с причинением последней значительного ущерба. Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Цой А. свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Борисенкова И.Н. просит приговор отменить. Указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон. Назначенное наказание является несправедливым. Суд при назначении наказания необоснованно учел, что Цой ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Указание на эти обстоятельства подлежат исключению из приговора, назначенное наказание подлежит снижению. В кассационной жалобе осужденный Цой А. просит приговор отменить. Указывает на то, что приговор является излишне суровым. Суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, учел только отягчающие обстоятельства. Суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Обвинительный приговор по делу постановлен правильно, обвинение, с которым согласился Цой А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка действиям Цой А. судом дана верно. Его преступные действия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено правильно, в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств по делу, а также данных о личности Цой А., который характеризуется по месту жительства отрицательно, с учетом его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал и правильно учел явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд правильно учел при назначении наказания наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, учел только отягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного и судебная коллегия не находит причин не соглашаться с приведенными мотивами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения Цой А. судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима. Назначенное Цой А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, суд обоснованно посчитал, что при назначении такого наказания будет восстановлена социальная справедливость, в связи с чем, доводы кассационного представления о несправедливости, излишней суровости назначенного наказания, доводы жалобы осужденного об излишней суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам кассационного представления, по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года в отношении Цой А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Борисенковой И.Н., кассационную жалобу осужденного Цой А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>