В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Романько А.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2012 г. по материалам № 22-4006/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Чупахина И.В., его защитника - адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Чупахина И. В., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Пыльненькую Т.В., которая поддержала доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Королькова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чупахин И.В. осужден 26.06.2006 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года) по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 31.12.2003 г. Южно-Сахалинского городского суда. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Южно-Сахалиского городского суда от 31.12.2003 г.) назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока 25.01.2006 г. Конец срока 24.04.2015 г. 15.05.2012 года адвокат Бурмистров Г.В. в интересах осужденного Чупахина И.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК–1, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Чупахина И.В. от отбывания наказания. Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Чупахин И.В. просит постановление от 21.06.2012 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Постановление является незаконным. Нарушено его право на защиту. Сведения из характеристики о нарушении им режима, о применении в отношении него мер взыскания не могли быть использованы в качестве доказательств. Сведения из характеристики о неприменении в отношении него мер поощрения, не могли быть использованы в качестве доказательств. Он имеет намерение трудиться. Суд рассмотрел ходатайство о его условно-досрочном освобождении с нарушением процедуры. Он имеет семью. Судья была необъективна. Он считается не имеющим взысканий. Он болен. В местах лишения свободы он повышал свой культурный уровень. В кассационной жалобе адвокат Бурмистров Г.В. просит постановление от 21.06.2012 года отменить. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Для своего исправления Чупахин И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Чупахин И.В. имеет намерение трудиться. Сведения из характеристики о нарушении режима Чупахиным И.В. не могли быть использованы в качестве доказательств. Чупахин И.В. в местах лишения свободы повышал свой культурный уровень. Чупахин И.В. отбыл более 2/3 срока наказания, состоит в браке, намерен трудиться после освобождения. Он поддерживает связь с родственниками. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство адвоката Бурмистрова Г.В. в интересах Чупахина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Принимая решение по упомянутому ходатайству, суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя администрации колонии, который это ходатайство не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Чупахина И.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Чупахина И.В., который отбыл более 2/3 срока наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Чупахин И.В. за время отбывания наказания 14 раз нарушал режим, в отношении него за нарушение режима каждый раз применялись меры взыскания. Он водворялся в карцер за употребление нецензурной брани в отношении сотрудника администрации колонии. 6 раз он водворялся в штрафной изолятор, при этом он 2 раза подвергался мерам взыскания за употребление спиртных напитков. Чупахин И.В. был подвергнут дисциплинарным взысканиям в апреле, в мае, в июне 2012 года. В отношении него меры поощрения не применялись. На меры воспитательного характера он не реагирует, к исправлению не стремиться, уклоняется от общественно-полезного труда. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. С учетом вышеизложенного доводы кассационных жалоб о необоснованности, незаконности постановления от 21.06.2012 г., доводы кассационных жалоб о том, что для своего исправления Чупахин И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он считается не имеющим взысканий, о рассмотрении ходатайства с нарушением процедуры судебная коллегия считает несостоятельными. Каких – либо оснований ставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи не имеется. Как это усматривается из материалов, характеристика Чупахина И.В. составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Сведения из характеристики согласуются с показаниями представителя исправительного учреждения в судебном заседании. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что сведения из характеристики о нарушении им режима, о применении в отношении него мер взыскания не могли быть использованы в качестве доказательств, сведения из характеристики о неприменении в отношении него мер поощрения, не могли быть использованы в качестве доказательств, доводы кассационной жалобы адвоката о том, что сведения из характеристики о нарушении режима Чупахиным И.В. не могли быть использованы в качестве доказательств, являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Доводы кассационных жалоб о том, что Чупахин И.В. имеет семью, имеет намерение трудиться, в местах лишения свободы повышал свой культурный уровень, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда 1-ой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Чупахина И.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. То, что Чупахин И.В. поддерживает связь с родственниками, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные о невозможности отбывания Чупахиным И.В. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными. Как это усматривается из материалов, Чупахин И.В. был обеспечен квалифицированной юридической помощью. Адвокат Бурмистров Г.В. подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представлял интересы Чупахина И.В. при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции занимал активную позицию, принес кассационную жалобу на постановление от 21.06.2012 г. В судебном заседании суда 1-й инстанции Чупахин И.В. высказал свою позицию по рассматриваемому вопросу. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационные жалобы не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года в отношении ЧУПАХИНА И. В. оставить без изменения, его кассационную жалобу, кассационную жалобу адвоката Бурмистрова Г.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>