В суде первой инстанции дело рассматривала судья Старцева Н.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04 октября 2012 г. по делу № 22 – 4044/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре В.Ю. Таболина на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года, которым Туманов С. В., <данные изъяты> ранее не судимый осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, Гома А. А.<данные изъяты>, ранее не судимый осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Туманова С.В. и Гома А.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Кочукова А.А., который поддержал доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Туманов С.В. и Гома А.А. признаны виновными в том, что они совершили кражу <данные изъяты> (имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Туманов С.В., Гома А.А. свою вину признали полностью. В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Таболин В.Ю. просит приговор отменить. Указывает на то, что назначенное осужденным наказание является несправедливым, чрезмерно мягким, не соответствует тяжести преступления, данным о личности каждого осужденного. Суд неправильно применил уголовный закон, фактически игнорировал характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного. Применение судом ст. 73 УК РФ не отвечает целям и задачам уголовного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Туманова С.В., Гома А.А. подлежащим отмене в соответствии со ст.383 УПК РФ, в связи с его несправедливостью. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. Как видно из материалов дела, Туманов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, Гома А.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Однако суд данные обстоятельства надлежащим образом не оценил, характеристики с места жительства при назначении наказания вообще не учел. Мотивируя возможность применения в отношении Туманова С.В., Гома А.А. условного осуждения, суд указал в приговоре, что учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из них. Как это усматривается из содержания приговора, из материалов дела, Гома А.А. холост, детей не имеет. Суд данные обстоятельства надлежащим образом не оценил. Суд признал в качестве смягчающего наказание каждого осужденного обстоятельства добровольное возмещение ущерба. Как видно из материалов дела, имущество потерпевшему возвращено в ходе предварительного расследования по делу путем изъятия этого имущества у Туманова С.В. Суд 1-й инстанции эти обстоятельства не оценил должным образом. По мнению судебной коллегии, суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.43, 60 УК РФ. Назначая каждому осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, суд не учел конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер общественной опасности преступления, не в полной мере оценил тяжесть содеянного каждым осужденным. Неполнота учета указанных обстоятельств повлияла на справедливость назначения каждому осужденному наказания. Доводы представления о назначении каждому осужденному чрезмерно мягкого наказания, необоснованном применении в отношении каждого осужденного положений ст. 73 УК РФ подлежат удовлетворению. С учетом этого, судебная коллегия не может признать приговор суда в отношении Туманова С.В., Гома А.А. справедливым, поэтому он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела следует учесть указанные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. Меру пресечения Туманову С.В., Гома А.А. (каждому) следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года в отношении ТУМАНОВА С. В., ГОМА А. А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Кассационное представление первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре В.Ю. Таболина удовлетворить. Меру пресечения Туманову С.В., Гома А.А. (каждому) оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>