В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Колоколова Ю.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2012 г. по материалам № 22-4048/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шкурова А.В. на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года, которым

взысканы процессуальные издержки со Шкурова А. В. и Банщикова А. В. в пользу ФИО1 в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Кочукова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2011 г. Шкуров А.В. и Банщиков А.В. осуждены по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2012 г. принято вышеупомянутое решение.

В кассационной жалобе с приложением Шкуров А.В. просит постановление от 09.08.2012 г. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Он был не готов к участию в судебном заседании. Нарушено его право на защиту. Он желал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат, заключить соглашение с адвокатом на защиту его интересов в суде он не смог в связи со своим тяжелым материальным положением.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО1. просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным. Постановление суда от 09.08.2012 г. этим требованиям не отвечает.

В нарушение требований закона судебное постановление от 09.08.2012 г. не подписано судьей.

В силу положений ч. 2 ст.399 УПК РФ, когда разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, вопросы о процессуальных издержках, осужденные должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу положений ч. 4 ст.399 УПК РФ, когда разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, вопросы о процессуальных издержках, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как это усматривается из материалов (л.д.21), Шкуров А.В. был извещен 30.07.2012 г. о дате, времени и месте судебного заседания (за 9 дней). Как это усматривается из материалов (л.д.29), из протокола судебного заседания за 09.08.2012 г. (л.д. 32-33), Шкуров А.В. заявил в судебном заседании о том, что он не успел подготовиться к судебному заседанию, ему нужен адвокат, заключить соглашение с адвокатом для защиты своих интересов он не может в связи с тяжелым материальным положением. При этом суд продолжил рассмотрение материалов, защитника осужденному Шкурову А.В. не назначил, вынес решение по существу заявления ФИО1

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в судебном акте от 09.08.2012 г. не отвечают требованиям закона.

Отсутствие подписи судьи в судебном акте, другие перечисленные выше нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену состоявшегося судебного решения на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ, с учетом положений ст.381 УПК РФ.

С учетом отмены постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления подлежат проверке при новом рассмотрении материалов по существу.

При новом рассмотрении заявления суду следует провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года в отношении ФИО1 - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Шкурова А.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>