В суде первой инстанции дело слушал судья Киселева Л.А. Дело № 22-4042/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 9 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В. при секретаре: Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 10 августа 2012 года, которым Собещанский В. П., <данные изъяты>, ранее судимый: 23 сентября 2011 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; осужден: по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него указанных в приговоре обязанностей; Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., мнение прокурора Нудман И.В., адвоката Серогодской Г.К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Собещанский В.П. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки потерпевшего ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг 9008», стоимостью 2 200 рублей. В судебном заседании подсудимый Собещанский В.П. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Сердалин Г.М. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания; указывает, осужденному Собещанскому В.П. судом определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, однако с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия явки с повинной максимальное наказание не может превышать 2 лет и 2 месяцев лишения свободы. Суд, исходя из совокупности тех доказательств, которые содержатся в материалах уголовного дела, пришел к выводу о виновности Собещанского В.П. в им содеянном и квалифицировал его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, а назначая ему уголовное наказание, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о его личности. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда изменить по следующим основаниям. Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и» и (или) «к» УК РФ в выше указанной редакции федерального закона, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ, суд в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Приговором суда Собещанский В.П. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет; в качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного назначенное осужденному Собещанскому В.П. за вышеуказанное преступление, наказание не может превышать 1 года и 9 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 10 августа 2012 года в отношении осужденного Собещанского В. П. изменить, смягчив назначенное ему наказание: по ст.161 ч.1 УК РФ до одного года и восьми месяцев лишения свободы; В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Сердалина Г.М. - считать удовлетворенными. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ковальчук С.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>