В суде первой инстанции дело рассматривал судья Салкин В.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02 октября 2012 г. по уголовному делу № 22 –3837/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А., по кассационной жалобе осужденного Волчкова Д.О. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2012 года, которым Волчков Д. О., <данные изъяты>, ранее судимый: - 05.05.2006г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 28.12.2006г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 05.05.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.04.2009г. освобожденный по отбытию наказанию; - 05.04.2011г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.04.2011г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Волчкова Д.О. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Рахубовскую Я.П., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карпикова А.Н., который поддержал доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Волчков Д.О. признан виновным в том, что он совершил кражу имущества ФИО1 с причинением той значительного ущерба на сумму <данные изъяты> Преступление совершено 03.07.2011 года в г. Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Волчков Д.О. свою вину признал полностью. В кассационном представлении и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон. Приговор является несправедливым. Суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст). В кассационной жалобе осужденный Волчков Д.О. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел, что он по месту жительства характеризуется положительно. Его больная мать нуждается в его помощи. Он полностью признал вину, помогал следствию. Он, нуждаясь в деньгах, совершил преступление от безысходности. Просит о снижении наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО1 просит эту жалобу оставить без удовлетворения, поскольку мать осужденного не больна. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Обвинительный приговор по делу постановлен правильно, обвинение, с которым согласился Волчков Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка действиям Волчкова Д.О. судом дана верно. Его преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, а также данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал и правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении осужденного и судебная коллегия не находит причин не соглашаться с приведенными мотивами. Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Вид исправительного учреждения осужденному судом определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима. Доводы кассационного представления о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осужденного, не имеют под собой оснований, поскольку сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в деле отсутствуют, а возраст осужденного (22 года на время совершения преступления), с учетом обстоятельств дела не может расцениваться как смягчающее обстоятельство. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств болезнь его матери, которая нуждается в его помощи, совершение им преступления от безысходности, также не имеют под собой оснований, поскольку сведения о болезненном состоянии матери осужденного, о том, что она нуждается в его помощи, сведения о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в деле отсутствуют. Вместе с тем, как видно из приговора, суд признал в качестве смягчающего наказание Волчкова Д.О. обстоятельства явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Из приговора также видно, что суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание Волчкова Д.О. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом изложенного указание суда в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ противоречит закону и подлежит исключению из приговора, а наказание за данное преступление и по совокупности приговоров подлежит снижению. Кроме того, при отмене условного осуждения, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.04.2011 года, суд необоснованно сослался на применение ст. 74 ч. 5 УК РФ, тогда как следовало применить ст. 74 ч. 4 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести. В остальной части дело судом 1-й инстанции исследовано полно, объективно и всесторонне, оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июля 2012 года в отношении ВОЛЧКОВА Д. О. изменить. Исключить из приговора указание на отсутствие оснований для назначения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ. Считать отмененным условное осужденное, назначенное ВОЛЧКОВУ Д.О. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.04.2011г. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ. Назначенное ВОЛЧКОВУ Д.О. наказание снизить: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, - до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Волчкова Д.О. считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>