В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В. Дело № 22-4181/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В. При секретаре: Останиной К.А. Рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Федоровой А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Федоровой А. В., <данные изъяты> Осужденной 26.05.2008 г. Спасским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.08.2008 г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Федорова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда Федоровой А.В. в удовлетворении ходатайства отказано. Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденная своим поведением и отношением к труду не доказала свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденная Федорова А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Указывает, что в следственном изоляторе <адрес> она никаких нарушений не допускала. Наложенное на неё взыскание в ИК№ считает незаконным, поскольку никаких нарушений она не совершала. Ссылка представителя администрации на то, что она ранее была судима не имеет никакого отношения к данному делу. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ в редакции от 09.02.2012 N 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленным материалам дела осужденная Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК№ из СИ № <адрес>, где допустила 1 нарушение режима содержания. По прибытию в ИК№ трудоустроена швеей. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по медицинским показаниям. Работу по благоустройству колонии выполняет по необходимости. За период отбывания наказания допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правогого информирования посещает регулярно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину по приговору признала полностью. Ходатайство осужденной Федоровой А.В. рассмотрено в установленном законом порядке, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Доводы Федоровой А.В. о несогласии с характеристикой, поскольку в следственном изоляторе <адрес> она никаких нарушений не допускала, наложенное на неё взыскание в ИК-12, по её мнению, является незаконным, судебная коллегия считает необоснованными. Характеристика на осужденную подписана и согласована представителями администрации колонии, утверждена заместителем начальника колонии, содержит все необходимые реквизиты. Сведения, содержащиеся в характеристике, подтвердила в судебном заседании представитель колонии ФИО Кроме того, представленные судебной коллегии материалы не содержат сведений о том, что Федорова А.В. была не согласна с наложенными на неё взысканиями либо обжаловала их, не оспаривала она их и в судебном заседании, при рассмотрении её ходатайства об условно-досрочном освобождении Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Федоровой А.В. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении. Несмотря на отдельные положительные моменты (наличие 2 поощрений), касающиеся отбывания Федоровой А.В. наказания, суд пришел к верному выводу о том, что она в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. Поскольку выводы суда о том, что цели назначенного Федоровой А.В. наказания не достигнуты до истечения срока, определенного приговором, основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено. Кассационная жалоба осужденной Федоровой А.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2012 года в отношении Федоровой А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Ковальчук А.С.