В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-4034

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Ковальчука А.С.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Грунова М.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2012 года, которым

удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Хабаровскому краю Хайрулина В.Х. о приведении в порядке ст. 397 ч. 10 УПК РФ приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.10.2011 г. и приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 22.11.2011 г.,

в отношении Грунова М. Н., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Хабаровскому краю Хайрулин В.Х. обратился в суд с представлением о приведении в порядке ст. 397 ч. 10 УПК РФ приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.10.2011 г. и приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 22.11.2011 г.

Постановлением суда от 29 июня 2012 г. представление заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю Хайрулина В.Х. удовлетворено.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 03.10.2011 г. и от 22.11.2011 г., окончательно Грунову М.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.10.2012 г., с зачетом отбытого наказания по приговорам от 03.10.2011 г. и от 22.11.2011 г. Срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного Грунова М.Н. из исправительного учреждения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания в виде ограничения свободы Грунову М.Н. зачтено время его следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

На Грунова М.Н. возложены обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Грунов М.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального и уголовного законов. Так, суд не установил ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. По приговору от 03.10.2011 г. он отбыл 8 месяцев 23 дня, в нарушение ст. 382 УПК РФ суд зачел этот срок в окончательный срок наказания. Просит изменить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Согласно требованиям ст. 397 п. 10 УПК РФ и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в редакции от 29.10.2009 г. № 21 суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и руководствуется при этом не только ст. 70 УК РФ, но и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 396 ч. 1УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и указанные в пункте 10 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Представление заместителя начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Хабаровскому краю Хайрулина В.Х. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения в порядке ст. 397 ч. 10 УПК РФ приговора от 03.10.2011 г. и приговора от 22.11.2011 г. убедительно мотивированы и являются правильными.

Постановление суда вынесено с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Наказание, назначенное Грунову М.Н., является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Оснований для снижения Грунову М.Н. назначенного наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Согласно п. 35 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Суд же исчислил срок наказания с 03 октября 2012 г.

Кроме того, как следует из приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.10.2011 г. срок наказания Грунову М.В. было постановлено исчислять с 03.10.2011 г. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Согласно приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 22.11.2011 г. срок наказания осужденному постановлено исчислять с 22.11.2011 г. Мера пресечения по делу также в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Данных о том, что Грунов М.В. в ходе предварительного и судебного следствия по указанным делам содержался по стражей, в приговорах не содержится.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2012 года в отношении Грунова М. Н. изменить.

Срок назначенного Грунова М.Н. наказания исчислять с 22 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания назначенного Грунову М.Н., отбытое наказание по приговору от 03.10.2011 г. с 03.10.2011 г. по 22.11.2011 г.

В остальной части этот же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грунова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>