В суде первой инстанции дело слушала судья Малышева Н.В.
Дело № 22-37/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Глушака В.И.
судей : Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лиходиевского С.В. на приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года, которым
Лиходиевский С. В., <данные изъяты>, не судимый;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.09.2010 года. Взят под стражу в зале суда.
С Лиходиевского С.В. взыскан моральный вред в пользу ФИО3 <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., потерпевшего ФИО4, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лиходиевский С.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, совершенное 28.05.2010 в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Лиходиевский С.В. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Лиходиевский С.В. не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. По его мнению суд не принял во внимание, что он с потерпевшим долгое время был в дружеских отношениях, и убивать он его не хотел. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем активно способствовал следствию. С учетом его немолодого возраста просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Лиходиевского С.В. в совершенном им умышленном убийстве ФИО10 основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационной жалобе осужденным фактически не оспариваются.
Между тем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что убивать потерпевшего не хотел, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом и указано в приговоре, об умысле на причинение смерти потерпевшему свидетельствует орудие преступления – нож, а также количество причиненных повреждений, их тяжесть и локализация – 11 ударов ножом в переднюю часть грудной клетки и в область лица – то есть в жизненно-важные органы человека.
Доводы Лиходиевского о самообороне исследовались судом первой инстанции и также были мотивированно отвергнуты им как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.
Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.
Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лиходиевского С.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с тем, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, оснований для вывода о несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационного представления.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года в отношении Лиходиевский С. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лиходиевского С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.