В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-92/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 11.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Глушака В.И.
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Демидова Д.В., кассационной жалобе осужденного Алямкина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2010 года, которым
Алямкин А. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29.12.2009 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.12.2009 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 13.10.2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07.09.2010 года по 12.10.2010 года.
Взыскано с Алямкина А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., потерпевшую ФИО3, просившую приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алямкин А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты>, совершенную с причинением значительного ущерба 06.09.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Алямкин А.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Демидов Д.В. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, что повлекло назначение более сурового наказания.
В кассационной жалобе осужденный Алямкин А.А. не согласился с приговором в части меры наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с ущербом согласен. <данные изъяты>. Он не намерен скрываться от правоохранительных органов. В колонии у него не будет возможности погасить иск потерпевшей. Просит приговор суда изменить, назначив ему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Алямкиным А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выводы суда о виновности Алямкина А.А. в совершенном им преступлении в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих – явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселения, суд мотивировал в приговоре.
Оснований для применения ст.70 УК РФ – то есть по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Как следует из материалов дела, Алямкин причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, возместив ей в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства – частичное возмещение ущерба, что повлекло за собой назначение более сурового наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Поскольку назначенное Алямкину А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает прокурор, у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2010 года в отношении Алямкин А. А. – оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Демидова Д.В. и кассационную жалобу осужденного Алямкина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.