В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22-577\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 24.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
При секретаре : Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г., кассационной жалобе осужденной Ли Ж.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2010 года, которым
Ли Ж. В., <данные изъяты>, ранее судимая:
- 09.12.2008 года по ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 20.08.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «АВ» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
- Постановлением от 14.07.2010 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 1 месяц 14 дней;
осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2009 года (в виде 6 месяцев) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22.12.2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.08.2010 года по 21.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Ли Ж.В., адвоката Долбер Г.К., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Добрынина А.Ю., просившего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ли Ж.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное 25.08.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В суде Ли Ж.В. вину признала полностью.
В кассационном представлении прокурор Хабаровского района и края Пономарев П.Г. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Судом при назначении Ли наказания, связанного с изоляцией от общества, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учел ее отношение к содеянному, что является ее позицией по делу и не влечет за собой назначение наказания, связанного с изоляцией от общества. Считает, что указание об отношении к содеянному при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, подлежит исключению.
В кассационной жалобе осужденная Ли Ж.В. не согласилась с приговором в части назначенного ей наказания, считая его слишком суровым. Просит учесть наличие у нее несовершеннолетних детей, которые находятся у ее сестры, и нуждаются в ней и просит назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ или более мягкое наказание. Обращает внимание на то, что в показаниях свидетелей имеются противоречия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ли Ж.В. в совершении преступления подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе:
- показаниями самой Ли Ж.В., не отрицавшей, что она взяла ФИО5 за волосы и ударила несколько раз головой о подлокотник, а когда ФИО5 упала, ударила ее еще несколько раз, после чего ФИО5 через некоторое время умерла на месте совершения преступления;
- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 – очевидцев преступления, о том, что Ли Ж. В. в их присутствии подошла к лежащей на диване ФИО5, схватила ту за волосы и около 10-12 раз ударила ее головой о подлокотник, отчего у ФИО5 пошла кровь изо рта. Затем Ли скинула ФИО5 на пол и нанесла ей еще несколько ударов руками и ногами по голове и телу, отчего ФИО5 потеряла сознание, а потом умерла;
- а также протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Ли на месте совершения преступления, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами.
В соответствии со ст.307 УПК РФ судом дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям осужденной и свидетелей. Суд обоснованно признал допустимыми и достоверными показания потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, последовательны, поэтому не вызывают сомнений у суда. Оснований для оговора Ли Ж.В. у свидетелей суд не установил, не находит их и судебная коллегия.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, о чем указывает осужденная в кассационной жалобе, влияющих на квалификацию ею содеянного, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ли Ж.В. в совершении преступления и квалификации ее действий по ст.111 ч.4 УК РФ, мотивировав свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.
При назначении Ли Ж.В. наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также наличие смягчающих – признания вины, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, противоправного поведения потерпевшей, и отягчающего наказание обстоятельств (рецидива преступлений), и назначил осужденной справедливое наказание, близкое к минимальному.
Поскольку Ли совершила особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 20.08.2009 года, суд правильно, в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Обстоятельство, указанное осужденной в кассационной жалобе – наличие у нее <данные изъяты>, обоснованно не признано судом в качестве смягчающего, поскольку судом установлено (со слов самой Ли Ж.В.), что она <данные изъяты>.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ли из материалов дела не усматривается и судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2010 года в отношении Ли Ж. В. - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г. и кассационную жалобу осужденной Ли Ж.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.