В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Мурзина Т.В.
Дело № 22-545/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Шугурова В.П., адвоката Воронцовой В.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18.06.2010 года в отношении Шугурова В. П., <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Шугурова В.П., адвоката Воронцову В.В., поддержавших кассационные жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18.06.2010 года Шугуров В.П. осуждена за угрозу убийством ФИО5, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное 10.02.2010 года в <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шугурова В.П.– без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шугуров В.П. считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление незаконными. Показания свидетеля ФИО10 полностью не учтены судом. Показания свидетеля ФИО7 являются ложными, данными с целью оговора. Имеются противоречия в показаниях свидетеля ФИО6 и потерпевшего ФИО5 в той части, откуда он достал нож. Суд не учел противоречия в показаниях относительно времени. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
В кассационной жалобе адвокат Воронцова В.В. в интересах осужденного Шугурова В.П. просит приговор и апелляционное постановление отменить, дело в отношении Шугурова прекратить. Шугуров вину отрицал, пояснял, что в момент ссоры с ФИО5 никакого ножа при нем не было, угроз убийством он не высказывал. ФИО5 и другие работники МУП ТЭК оговаривают его из личных неприязненных отношений. Показания свидетелей и потерпевшего противоречивы и необъективны. Иных доказательств обвинения по делу нет. Не предоставлено в качестве орудие преступления – нож. Данные обстоятельства не были учтены судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Мировой судья, всесторонне и полно исследовав представленные стороной обвинения доказательства, дал им оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Исследовав и оценив показания подсудимого, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, другие доказательства по делу, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Шугурова В.П. в угрозе убийством ФИО5, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалификации его действий по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Выводы мирового судьи в указанной части мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Как правильно установлено судом и указано в приговоре, Шугуров в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, взяв в руки нож и демонстративно направив лезвие ножа в сторону потерпевшего, высказал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально, как опасную для жизни, поскольку Шугуров находился в возбужденном, озлобленном состоянии, держал в руках нож.
В приговоре дан подробный анализ и оценка всех доказательств, исследованных судом, в том числе: показаниям самого осужденного, с приведением мотивов признания их неправдивыми, также дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, оснований к оговору Шугурова потерпевшим и свидетелями судом установлено не было, не находит их судебная коллегия.
Доводы стороны защиты о невинности Шугурова в совершении преступления проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными, как опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств.
Существенных нарушений требований ст.307 УПК РФ, вопреки доводам кассационных жалоб, при постановлении приговора судом не допущено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Применение ст.73 УК РФ мировым судьей мотивировано в приговоре.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона, с заслушиванием сторон, потерпевшего, свидетелей, полно и объективно в судебном заседании проверил доказательства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
Данных ставить под сомнение принятые мировым судьей и судом апелляционной инстанции решения у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Шугурова В. П. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шугурова В.П. и адвоката Воронцовой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий : Беляев Л.Л.
Судьи : Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.