В суде первой инстанции дело слушала судья Рогаченко Л.В.
Дело № 22-218\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
Судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
При секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Карачевцева А.В. на приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года, которым
Карачевцев А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 07.08.2002 г. по ст.158 ч.2 п.п. «БВГ»; ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
-19.09.2003 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в места лишения свободы;
-07.05.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «Б» (в ред. ФЗ от 2002 г.); ст.166 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 2003 г.); ст.69 ч.3,ч.5; ст.70 (с приговором от 07.08.2002 г.) УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-01.09.2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев постановлением Центрального райсуда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2005 года;
Судимого :
-12.12.2006 г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с приговором от 07.05.2004 г. назначено к отбытию 3 года лишения свободы;
-15.02.2007 г. Хабаровским краевым судом по ст.105 ч.2 п. «з»; ст.162 ч.4 п.п. «а, б»; ст.69 ч.3 УК РФ к 23 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 12.12.2006 г. и окончательно назначено 25 лет лишения свободы, первые 10 лет в тюрьме со штрафом <данные изъяты>;
-19.02.2009 г. по ст.158 ч.2 п.п. «БВ» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.56 ч.4 УК РФ – к 25 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>, первые 10 лет в тюрьме, а остальные 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
- 25.01.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ и ст.56 ч.4 УК РФ (с приговором от 19.02.2009 года) УК РФ к 25 годам лишения свободы, с содержанием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты>;
- 27.02.2010 года по ст.158 ч.2 п. «АБВГ» (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19.02.2010 года) и ст.56 ч.4 УК РФ к 25 годам лишения свободы, с содержанием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты>;
Постановлением от 26.07.2010 года назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 25.01.2010 года и 27.02.2010 года, в соответствии со ст.56 ч.4 УК РФ - 25 лет лишения свободы, с содержанием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты>;
Осужден по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от 25.01.2010 года и 27.02.2010 года, а также в соответствии со ст.56 ч.4 УК РФ окончательно определено наказание 25 лет лишения свободы, с содержанием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты>.
Срок наказания исчислен с 14.09.2010 года, зачтено время нахождения под стражей и отбывания наказания с 03.08.2006 года по 13.09.2010 года.
С Карачевцева А.В. взыскано в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Карачевцева А.В., адвоката ФИО4, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карачевцев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ФИО3), совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 18 часов 04.01.2006 года до 08 часов 30 минут 06.01.2006 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Карачевцев А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карачевцев А.В. не согласился с приговором, так как считает его несправедливым и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Считает, что к наказанию незаконно были присоединены наказания по приговорам от 25.01.2010 года и 27.02.2010 года, так как постановление от 26.06.2010 года об их соединении не вступило в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Карачевцева А.В. в совершенном им преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
При назначении наказания за данное преступление суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и является справедливым.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Действительно, на момент вынесения приговора 14.09.2010 года имелось постановление Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 26.07.2010 года, которым в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, было сложено наказание по приговорам от 25.01.2010 года и 27.02.2010 года, которое суд при вынесении приговора не учел, в связи с чем в обжалуемом приговоре следует указать, что окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено с учетом данного постановления.
Доводы осужденного в этой части, изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией обоснованными.
Между тем, данное обстоятельство не влияет на размер назначенного осужденному окончательного наказания и не ухудшает его положение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года в отношении Карачевцев А. В. - изменить.
Считать назначенным Карачевцеву А.В. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от 25 января 2010 года и 27 февраля 2010 года в виде 25 лет лишения свободы, с содержанием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты>, с учетом постановления Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июля 2010 года.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карачевцева А.В. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.