В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.
Дело № 22-176/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 01.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
При секретаре : Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дублавского Н.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дублавского Н. Н., <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Дублавский Н.Н. осужден Хабаровским краевым судом 10.09.2004 года по ст.ст.105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 28.04.2004 года, конец срока – 27.05.2012 года.
Постановлением суда осужденному Дублавскому Н.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе осужденный Дублавский Н.Н. просит постановление отменить, указав, что предоставленная представителем администрации колонии характеристика является необъективной. За время отбывания наказания он допустил 1 незначительное нарушение. Он принимал участие в ремонте отряда. Нарушений режима отбывания наказания не допускал. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест в учреждении. По этой причине не может погасить иск.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дублавского Н.Н. помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И.Г. считает постановление суда законным и обоснованным. Судом обоснованно признано, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный Дублавский Н.Н. за весь период отбывания наказания с 2004 года поощрений не имеет, при этом допустил нарушение режима содержания, мер к погашению иска не принимал.
При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Дублавскому условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствие поощрений и наличие взыскания за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
Оснований для признания характеристики необъективной, о чем указывает осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку она составлена и подписана уполномоченными на то лицами, согласована и заверена надлежащим образом. Ставить под сомнение сведения в ней указанные, оснований нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года в отношении Дублавского Н. Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дублавского Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий : Соловьева Е.И.
Судьи : Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
.