В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И.
Дело № 22-1315/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011г. кассационную жалобу адвоката Беляниной И.А. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2011 года, которым осужденному Шипицыну В. Г., <данные изъяты>, отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Беляниной И.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22.03.2010г. Шипицын В.Г. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Осужденному вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда раз в месяц являться на регистрацию.
Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.02.2011г. осужденному Шипицыну В.Г. отменено условное осуждение по данному приговору, Шипицын В.Г. объявлен в розыск.
В кассационной жалобе адвокат Белянина И.А. в защиту интересов осужденного Шипицына В.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что постоянное место жительства Шипицына установлено не было, поскольку в приговоре и в обязательстве указано несуществующее место жительства – <адрес> Место жительства Шипицына по <адрес> являлось временным, тем не менее он был поставлен на учет по данному адресу. Кроме того, судом не установлено причин, по которым Шипицын не являлся в инспекцию.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО3 считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Шипицын В.Г. злостно уклоняется от отбывания условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО3, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 73 ч. 4 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.
Вывод суда об отмене осужденному Шипицыну В.Г. условного осуждения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный Шипицын В.Г. обязанности, возложенные на него судом по уведомлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, об изменении своего постоянного места жительства, ежемесячной явке на учет не исполняет с августа 2010г., скрылся от контроля инспекции и его местонахождение в течение более 30 дней не установлено.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Установлено, что Шипицын В.Г. проживал в <адрес>, о чем также указано и в анкете и в справках о профилактических беседах, поэтому и был поставлен на учет именно по этому адресу, поскольку адрес, указанный в приговоре, не существует. Кроме того, судом установлено, что по месту регистрации в <адрес> Шипицын В.Г. для постановки на учет в инспекцию не являлся, из детского дома выбыл 12.12.2000г., местонахождение Шипицына В.Г. не известно.
Таким образом, доводы адвоката судебная коллегия находит несостоятельными.
Местом отбывания наказания Шипицыным В.Г., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, верно определена исправительная колония общего режима.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2011 года, которым осужденному Шипицыну В. Г. отменено условное осуждение, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>