В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.

Дело № 22-4119

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Ковальчука А.С.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кошелупова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2012 года, которым

Кошелупов В. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.08.2001 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 27.11.2006 г.) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.04.2012 г. по отбытию наказания;

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кошелупову В.В. постановлено исчислять с 13.07.2012 г., с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 16.05.2012 г. по 12.07.2012 г. включительно.

Этим же приговором осужден Тарабухин А.В., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать с Кошелупова В.В., Тарабухина А.В. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Мухлынина А.П. 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Ломоносова А.В., осужденного Тарабухина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Кошелупова В.В., прокурора Нудман И.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошелупов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кошелупов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кошелупов В.В. просит приговор суда пересмотреть, назначить ему более мягкую меру наказания. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Указывает, что вину он полностью признал, потерпевший к нему претензий не имеет, причиненный ущерб не является значительным. Кроме того, потерпевший сам спровоцировал такую ситуацию.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Кошелупова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кошелупова В.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Довод осужденного Кошелупова В.В. о том, что потерпевший сам спровоцировал конфликтную ситуацию, судебной коллегией не рассматривается, поскольку на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленные в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Назначенное наказание Кошелупову В.В. соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано, чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения не имеется. Таким образом, доводы осужденного Кошелупова В.В., изложенные им в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения Кошелупову В.В. в виде исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Кошелупова В.В., наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не находит их и судебная коллегия.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Кошелупова В.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2012 года в отношении Кошелупова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кошелупова В.В.– без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Брусиловская В.В.