В суде первой инстанции дело рассматривал судья Русанов Е.Н. Дело № 22-4218/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 25 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А. судей Ковальчука А.С., Брусиловской В.В. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года дело по кассационные жалобы осужденного Сафарова Г.Ш., адвоката Самкова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года, которым ходатайство Сафарова Г. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Самкова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.07.2012 года в ходатайстве осужденного Сафарова Г.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано. Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сафаров Г.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что своим поведением и отношением к труду и учебе он доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Все наложенные на него взыскания были погашены. В ИК-7 он проработал 7 лет. Просит учесть, что у него шестеро детей, на иждивении жена, престарелые родители, которым необходима его материальная помощь. После условно-досрочного освобождения он будет трудоустроен и обеспечен жильем. В кассационной жалобе адвокат Самков А.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Указывает, что по прибытию в ИК№ Сафаровым подавались заявлении о трудоустройстве. Согласно представленным характеристикам администрации колонии осужденный характеризуется положительно. На момент задержания он на русском языке разговаривал с трудом. Все взыскания им были получены вначале отбытия наказания, то есть сразу усвоить все правила и условия отбытия наказания в исправительной колонии в России ему было трудно. В дальнейшем взысканий он не имел. Сафаров Г.Ш. отбыл 8 лет, в полной мере осознал совершенное им деяние, раскаялся, вину признал полностью. Таким образом, выводы суда при отказе в условно-досрочном освобождении осужденному не соответствуют обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката Самкова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из представленных материалов, Сафаров Г.Ш. прибыл в ИК№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. За период отбывания наказания в колонии допустил 5 нарушений режима содержания, за одно из которых водворялся в карцер. За добросовестное отношении к труду имеет 11 поощрений. Воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового обучения посещает, реагирует не всегда правильно. Вину по приговору признал частично. Ходатайство осужденного Сафарова Г.Ш. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. С доводом адвоката Самкова А.А., изложенным им в кассационной жалобе, о том, что все взыскания осужденным были получены вначале отбытия наказания, поскольку русским языком он владел плохо, сразу усвоить все правила и условия отбытия наказания в исправительной колонии в России ему было трудно, в дальнейшем взысканий он не имел, судебная коллегия не может согласиться. Согласно имеющейся в деле справке о поощрениях и взысканиях на Сафарова Г.Ш., осужденного 02.02.2005 г. приговором Облученского районного суда ЕАО, последнее взыскание на него было наложено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия 5 лет лишения свободы. Доводы осужденного о несогласии с имеющимися в материалах дела характеристиками, судебная коллегия считает необоснованными. Характеристики на осужденного из ИК-5, ИК-14 подписаны и согласованы представителями администрации колонии, утверждены начальниками колоний, содержат все необходимые реквизиты. На основании, исследованных материалов дела, суд пришел к обоснованным выводам о том, что поведение осужденного Сафарова Г.Ш. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, при этом обоснованно исходил из оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. Законность наложения указанных взысканий под сомнение не ставится. Заявление осужденного Сафарова Г.Ш. о наличии у него несовершеннолетних детей, престарелых родителей, которым необходима его материальная помощь, с учетом приведенных данных, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Сафарова Г.Ш. и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационных жалоб осужденного Сафарова Г.Ш., адвоката Самкова А.А., не имеется; нарушений норм уголовно-процессуального закона, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года в отношении Сафарова Г. Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сафарова Г.Ш., адвоката Самкова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Ковальчук А.С. <данные изъяты>