В суде первой инстанции дело слушал судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-4217

г. Хабаровск 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В.

При секретаре Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гейдера Н.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Гейдер Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

Осужденному 14.07.2006 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.08.2007 г., постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 г.), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Гейдер Н.О., адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гейдер Н.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.07.2012 года Гейдер Н.О. в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гейдер Н.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ссылка суда на его взыскания противоречит Постановлению Пленума ВС РФ, поскольку они погашены. Данная ссылка должна быть исключена из постановления суда. Вывод суда о том, что он не встал на путь исправления и не работает, не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, согласно представленной характеристике он к труду относится добросовестно, принимает меры по погашению иска, принимает участие в работе по благоустройству территории колонии. Кроме того, в протоколе судебного заседания и постановлении суда не отражено его ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки. Судом в удовлетворении этого ходатайство ему было отказано. Согласно данной справке он нуждается в плановой операции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как усматривается из представленных материалов, Гейдер Н.О. прибыл в ФКУ ИК№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания в колонии допустил 19 нарушений режима содержания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО. За примерное поведение и добросовестный труд имеет 7 поощрений. С заявлением о трудоустройстве не обращался. Выполняет разовые поручения. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Постановлением от 02.08.2007 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Окончил ПУ при ИК№ Занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину по приговору признал частично.

Ходатайство осужденного Гейдер Н.О. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, нежелающее становиться на путь исправления.

Согласно имеющейся в деле характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Цурман В.Б. (л.д. 79), прибыв в ИК№, Гейдер Н.О. примкнул к осужденным отрицательной направленности, поддерживает «воровские» традиции и обычаи. Правила внутреннего распорядка не соблюдает, допускает нарушения. Занятий в системе социально-правового обучения посещает только под контролем, без интереса, необходимых выводов не делает. К самодеятельным организациям относится отрицательно, участвовать не желает. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Вину в совершенном преступлении не признал.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4-5) Гейдер Н.О. допустил 19 нарушений режима содержание, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Вопреки заявлению осужденного Гейдер Н.О., изложенному в кассационной жалобе, в протоколе судебного заседания (л.д. 91) заявленное им ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки и принятое по нему решение суда, нашло свое отражение.

Судебной коллегией было исследована представленная осужденным Гейдер Н.О. справка из медицинской части ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен хирургом учреждения, показана плановая операция. Больным собственноручно был написан отказ от предположенного лечения. В настоящее время состояние стабильно удовлетворительное. В экстренной и неотложной помощи не нуждается.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, при этом обоснованно исходил из оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. Законность наложения указанных взысканий под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Гейдер Н.О. и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Нарушений закона, при рассмотрении судом ходатайства осужденного, не имеется.

В виду указанного, кассационная жалоба Гейдер Н.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2012 года в отношении Гейдера Н. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>