В суде первой инстанции слушал дело судья: Пронин А.А. Дело № 22 – 4233/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Туманова Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима в отношении осужденного Туманова Д.Н., <данные изъяты>, осужденного: - приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 марта 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского городского суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года изменен вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Начало срока 12 января 2010 года, конец срока – 11 октября 2013 года. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Туманова Д.Н. и адвоката Лешкова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочковской Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения осужденному Туманову Д.Н. с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима. Постановлением районного суда 29 августа 2012 года представление ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. Туманов Д.Н. переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней по приговору от 1 марта 2010 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Туманов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что представленная характеристика и сведения об имеющихся у него взысканиях не соответствуют действительности. Предусмотренный законом порядок признания его злостным нарушителем администрацией исправительного учреждения нарушен и оснований для изменения вида исправительного заведения не имеется. Ознакомившись с представленными материалами дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Представление начальника учреждения о замене вида режима отбывания наказания осужденному Туманову, подано в суд и рассмотрено в соответствии с требованиями закона (ст.78 УИК РФ). Как видно из материалов дела, Туманов за время нахождения в колонии – поселении в течении года допустил 2 нарушения режима содержания, за которые он водворялся в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4 – 21). Каких – либо оснований сомневаться в объективности представленных материалов суд первой инстанции не нашел, не находит их и судебная коллегия. В соответствии со ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно требованиям ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, назначенные ему взыскания, предусмотренные п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ, то есть водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Таким образом, фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Туманов, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в переводе в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда. Судебное решение об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивированно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с учетом мнения осужденного, пояснившего в суде, что нарушений режима отбывания наказания он не допускал и не нуждается в замене исправительного учреждении. Принятое судом решение мотивированно в постановлении и судебная коллегия с ним согласна. Доводы осужденного о том, что он не ознакомлен с постановлением от 16 июля 2012 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также с постановлениями о нарушении режима содержания: - ДД.ММ.ГГГГ «Отбывая наказания в камере ШИЗО допустил хранение запрещенных предметов – зажигалки»; - ДД.ММ.ГГГГ «Находясь в камере ШИЗО во время подъема не вынес постельные принадлежности – одеяло»; - ДД.ММ.ГГГГ «Не прибыл на съем с работы, разыскивался в течении часа, задержан в жилом секторе поселка Старт с нарушением формы одежды, с характерными признаками алкогольного опьянения», в связи с чем они являются незаконными, является несостоятельными поскольку процедура привлечения к ответственности Туманова администрацией исправительного заведения соблюдена. Каждому постановлению о привлечении к ответственности, вынесенному уполномоченном на то лицом (начальником ИК №), предшествовал рапорт о выявленных нарушениях режима содержания осужденного. Кроме того, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), Туманов отказывался от предоставления письменных объяснений и подписей в постановлениях, по фактам допущенных им нарушений режима содержания. При таких обстоятельствах, доводы осужденного Туманова о том, что суд первой инстанции необоснованно принял решение о замене вида исправительного учреждения, являются необоснованными. Нарушений требований уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства администрации ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене вида исправительного учреждения в отношении осужденного Туманова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туманова Д.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов