В суде первой инстанции слушала дело судья: Богатырева Н.Ю.

Дело № 22 – 4249/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Стародубова М.А. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года, которым удовлетворено заявление адвоката Бусоргиной М.А. о взыскании процессуальных издержек за защиту

Козловского Н.Н., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Кочковской Е.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края от 21 февраля 2012 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Козловского Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ).

Постановлением Комсомольского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 3 мая 2012 года постановление мирового судьи изменено в части решения вопроса о вещественных доказательствах.

Обжалуемым постановлением процессуальные издержки в размере <данные изъяты> на оплату услуг адвоката Бусоргиной М.А., за осуществление защиты Козловского Н.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции 3 мая 2012 года, взысканы за счет средств федерального бюджета.

В кассационном представлении помощник прокурора района Стародубов М.А. просит постановление суда отменить, так как полагает, что оно вынесено в нарушение требований ст.132 УПК РФ. Суд необоснованно освободил Козловского Н.Н. от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело прекращено в отношении него по нереабилитирующим основаниям и судом не установлена имущественная несостоятельность Козловского, дающая основание для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Кроме того, полагает, что принятое судом решение противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №8 от 26 сентября 1973 года «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам».

Изучив материалы уголовного дела, а также обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением мирового судьи от 21 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Козловского Н.Н. прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Поскольку в отношении Козловского не был постановлен обвинительный приговор, суд I инстанции обоснованно принял решение об освобождении Козловского от взыскания процессуальных издержек и постановил оплатить труд адвоката за счет средств федерального бюджета. Выводы суда в данной части мотивированны и судебная коллегия с ними согласна.

Кроме того, указанные положения закона отражены в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22 декабря 2009 года «О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», согласно которым судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованном освобождении от взыскания процессуальных издержек с Козловского являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года об удовлетворении заявления адвоката Бусоргиной М.А. о взыскании процессуальных издержек за защиту Козловского Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Комсомольского района Стародубова М.А.– без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов