В суде первой инстанции материал слушал судья Ванеев П.В. Материал № 22- 4240/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ермолинского Т.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ермолинского Т.А., <данные изъяты>, о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснение осужденного Ермолинского Т.А., адвоката Гавриловой Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Л.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ермолинский Т.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2007 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.09.2011 года) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 88 ч.6.1, 69 ч.3, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и к штрафу в размере 950 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Он же осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 17.02.2011 года, постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.09.2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Осужденный Ермолинский Т.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговоров Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2007 года и 30 ноября 2010 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, по основаниям в нём изложенным. В кассационной жалобе осужденный Ермолинский Т.А. считает постановление суда необоснованным, просит применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, мотивируя тем, что назначенное ему наказание не превышает 5 лет лишения свободы, по делу отсутствуют отягчающие и установлены смягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Изменение приговора в порядке ст.10 УК РФ возможно, если новый закон смягчает наказание, которое отбывает осужденный, либо новый закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы. Суд, правильно принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ермолинским Т.А. преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Ермолинский Т.А. осужден на менее тяжкие и обосновал своё решение. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2012 года в отношении Ермолинского Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ермолинского Т.А.- без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>