РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-4324 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю. Федоровой Г.И. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя ОАО «Далькомбанк» Джуляк Ю. М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2012 года о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Нечипоренко С. Н. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Нечипоренко С.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 26.08.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда 13.02.2012 года надзорная жалоба истца удовлетворена, решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2011 года отменено и принято новое решение, которым требования истца удовлетворены частично. Поскольку вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом перед судом не ставился, после вынесения решения истец обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя Белоносова А.А., просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2012 года с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Нечипоренко С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В частной жалобе представитель ОАО «Далькомбанк» Джуляк Ю.М. просит определение суда отменить, снизить сумму взыскания на оплату услуг представителя до <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Судом установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Нечипоренко С.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 26.08.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда 13.02.2012 года надзорная жалоба истца удовлетворена, решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2011 года отменено и принято новое решение, которым требования истца удовлетворены частично. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Между Нечипоренко С.Н. и Белоносовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг. Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг, распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> С учетом объема, сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела в трех судебных инстанциях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм. Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2012 года о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Нечипоренко С. Н. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Далькомбанк» Джуляк Ю. М. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: О.Ю.Позднякова Г.И.Федорова