РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-4579 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П. Федоровой Г.И. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по частной жалобе Куликовой В. А. и Куликова И. О. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Куликова О. А. и Пахомовой В. О. по гражданскому делу по иску Куликовой В. А., Куликова И. О. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Куликова В.А., Куликов И.О. обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения - кв. <адрес>. В судебном заседании Куликов О.А. заявил ходатайство о привлечении его по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать его третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу, о чем вынести определение. В судебное заседание представлено заявление Пахомовой В.О. о привлечении её по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать Пахомову В.О. третьим лицом с самостоятельными требованиями, о чем вынести определение. Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года ходатайства Куликова О.А., Пахомовой В.О. удовлетворены. В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Куликовой В.А., Куликова И.О. к Администрации г.Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения привлечены Куликов О.А., Пахомова В.О. Куликов О.А. от участия в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных исковых требований освобожден. В частной жалобе Куликова В.А., Куликов И.О. просят определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. После привлечения третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих лиц. Привлекая по делу Куликова О.А. и Пахомову В.О. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Куликовой В.А., Куликова И.О. к Администрации г.Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения, суд правильно исходил из того, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности Куликова О.А., Пахомовой Валерии Олеговны в будущем. Судебная коллегия считает, что привлекая Куликова О.А. и Пахомову В.О. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не нарушены права и охраняемые законом интересы Куликовой В.А. и Куликова И.О. Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм. Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определений суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Куликова О. А. и Пахомовой В. О. по гражданскому делу по иску Куликовой В. А., Куликова И. О. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу Куликовой В. А. и Куликова И. О. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: Е.П.Иском Г.И.Федорова