РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-3977 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю. Иском Е.П. при секретаре Куклиной А.В. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2012 года дело по иску Криштоп А. В. к Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании среднемесячного заработка за период отпуска для ведения предвыборной кампании, по апелляционной жалобе Главы муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края Кузьмина С.В. на решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 06 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Криштоп А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании среднемесячного заработка в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что он принимал участие в выборах в качестве кандидата на должность <данные изъяты>, в связи с чем по месту его работы в МООО «Энергокомплекс» ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 дней для ведения предвыборной кампании. После окончания предвыборной кампании он обратился в избирательную комиссии муниципального района имени Полины Осипенко с заявлением об оплате среднемесячного заработка за период отпуска, в чем ему было отказано. Так как среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> в день, задолженность на 55 календарных дней составляет <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Решением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 06 апреля 2012 года исковые требования Криштоп А.В. удовлетворены полностью. В апелляционной жалобе Глава муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края Кузьмин С.В. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе Криштопу А.В, в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Глава 7 избирательного кодекса Хабаровского края от 26 ноября 2003 года № 154 определяет статус кандидата, в том числе и порядок предоставления ему отпуска, зачёта времени участия в выборах в трудовой стаж. В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления», определяющей статус кандидата, по заявлению кандидата работодатель обязан предоставить ему неоплачиваемый отпуск со дня регистрации кандидата до дня опубликования общих итогов выборов. В течение этого срока средний месячный заработок ежемесячно выплачивается кандидату зарегистрировавшей его избирательной комиссией за счёт средств, выделенных для подготовки и проведения выборов. Статьёй 4 указанного Федерального закона предусматривается обеспечение проведения выборов, согласно которой финансирование выборов в органы местного самоуправления осуществляется за счёт средств местного бюджета. Как следует из материалов дела Криштоп А.В. принимал участие в выборах в качестве кандидата на должность <данные изъяты>, в связи с чем по месту его работы в МООО «Энергокомплекс» ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 дней для ведения предвыборной кампании. Среднедневной заработок Криштопа А.В. составил <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, составленным главным бухгалтером МООО «Энергокомплекс». После окончания предвыборной кампании Криштоп А.В. обратился в избирательную комиссии муниципального района имени Полины Осипенко с заявлением об оплате среднемесячного заработка за период отпуска в размере <данные изъяты>, в чем ему было отказано. Руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что проведение выборов финансируется за счёт средств местного бюджета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в пользу истца по выплате среднемесячного заработка следует взыскать с Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края в размере <данные изъяты> Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Приводимым ответчиком доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 06 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Криштоп А. В. к Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании среднемесячного заработка за период отпуска для ведения предвыборной кампании оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края Кузьмина С.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи О.Ю.Позднякова Е.П.Иском