РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-3851 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П. Поздняковой О.Ю. при секретаре Ковригиной О.Л. рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года дело по заявлению Денькович А. И., Денькович О. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по апелляционной жалобе Денькович А. И., Денькович О. И., на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Денькович А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Денькович А.И., Денькович О.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявления указали, что постановление вынесено незаконно, поскольку не прошёл срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, а также п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушен порядок, предусмотренный ст. 440 ГПК РФ, поскольку исполнительное производство было окончено досрочно, без определения суда. Никаких препятствий в ходе исполнительного производства, они не создавали. После длительного неисполнения решения суда, им было предложено помещение по <адрес>. Данный вариант был ими отклонен, поскольку по указанному адресу находится не квартира, а общежитие, тогда как судом определено, что им должна быть предоставлена отдельная квартира. Далее, им повторно был предложен непригодный вариант, а именно квартира <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки и без капитального ремонта. Отказ в заселении в квартиру <адрес>, они своевременно предоставили в администрацию и службу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска. Им не были предложены второй и третий вариант для заселения. Поскольку решение суда практически не исполнено, срок исковой давности не истёк, следовательно, исполнительный лист необходимо возвратить на исполнение в ОСП по Центральному району г.Хабаровска, а постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2012 года в удовлетворении заявления Денькович А.И., Денькович О.И. отказано. В апелляционной жалобе Денькович А.И. и Денькович О.И. просят решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные Денькович требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска о возложении обязанности на Администрацию города Хабаровска обязанности предоставить Денькович А.И., Денькович О.И. на состав семьи два человека благоустроенное жилое помещение в пределах города Хабаровска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в 31.5 кв.м., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации города Хабаровска в интересах взыскателей Денькович. 14 сентября 2010 года постановление было получено Администрацией города Хабаровска. С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 21 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем было вручено должнику требование об исполнении решения суда с установлением десятидневного срока со дня получения требования. Аналогичные по содержанию требования об исполнении решения суда вручались должнику 09.11.2010 г., 29.11.2010 г., 14.12.2010 г., 21.01.2011 г., 22.02.2011 г., 15.04.2011 г., 16.05.2011 г., 05.07.2011 г., 29.07.2011 г. 13 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Иусовой О.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Хабаровска в размере <данные изъяты> В соответствии с информационными письмами администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ семье Денькович А.И. жилое помещение планировалось предоставить после исполнения ранее принятых решений судов, по мере освобождения в муниципальном жилищном фонде жилых помещений. Согласно сообщений администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> подготовлена заявка на приобретение квартир в муниципальную собственность, в объеме бюджетных средств, предусмотренных на 2011 год. Одновременно судебному приставу-исполнителю сообщено о том, что, благоустроенное жилое помещение семье Денькович А.И. будет предоставлено после проведения аукциона и регистрации права собственности на приобретенные квартиры. Также, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от 17.03.2011г., 30.05.2011г., на должника налагались административные штрафы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно, и предъявлялись требования об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Центральному району города Хабаровска от администрации города Хабаровска поступило информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого следовало, что администрация города Хабаровска предложила для заселения Денькович А.И. благоустроенную однокомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. Из сообщения администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ОСП по Центральному району города Хабаровска следует, что взыскатели отказались от заселения в данную квартиру. В связи с чем, должник просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства. Согласно сообщениям, поступившим в ОСП по Центральному району города Хабаровска - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателям было предложено для заселения второе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., от заселения в которое они отказались. С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документы, 11.02.2012г., судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование об исполнении решения суда в срок до 27.01.2012 г. 25.01.2012г. взыскателю Денькович А.И. вновь было вручено уведомление о том, что должником во исполнение решения суда предлагается для заселения благоустроенная квартира <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., соответствующая решению суда, после проведенных ремонтных работ. В указанном уведомлении также содержатся сведения о том, что Денькович А.И. необходимо в течение двух дней с момента получения уведомления, явиться в ОСП по Центральному району города Хабаровска и сообщить о согласии либо отказе (с указанием причин отказа) по принятию предложенного должником имущества, а именно -благоустроенной квартиры <адрес>. Согласно представленным материалам дела, жилые помещения предлагаемые взыскателям для заселения: а именно квартира <адрес> (общая площадь 31,5 кв.м.) и квартира <адрес>, находятся в черте г. Хабаровска, по своему размеру являются не менее ранее занимаемого жилого помещения (31.5 кв.м), отвечают предъявляемым техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что подтверждается экспертными заключениями ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» №.1/5246 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, техническими паспортами и соответствуют решению Центрального районного суда г. Хабаровска. 25.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем получено заявление взыскателей об отказе от заселения в указанное жилое помещение. 26.01.2012 г. судебный пристав-исполнитель, осмотрев квартиру <адрес>, установила, что данная квартира пригодна для заселения, о чем был составлен Акт совершения исполнительных действий. 26.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем 26.01.2012 г. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно о том, что взыскатели Денькович отказались от заселения в предложенные им благоустроенные жилые помещения: кв. <адрес>, тем самым препятствуя исполнению исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя 26 января 2012 г. №, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 6 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вследствие того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, отказываясь заселиться в предоставляемое им благоустроенное жилое помещение. Принимая во внимание, что судебное решение не содержит указание о возложении на должника обязанности предоставить жилое помещение в определенном округе города Хабаровска и не связывает нахождение жилого помещения с местом работы взыскателей, как и с определенным годом постройки, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что выводы судебного пристава-исполнителя о том, что взыскатели своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, не вселяясь в предоставленные им жилые помещения, отвечающие требованиям исполнительного документа обоснованы. Суд первой инстанции, учитывая, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда в части предоставления жилого помещения взыскателям установив, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», не были нарушены права и законные интересы взыскателей Денькович А.И., Денькович О.И., пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Денькович А.И., Денькович О.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права и является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Денькович А. И., Денькович О. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оставить без изменения, апелляционную жалобу Денькович А. И. и Денькович О. И. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи Е.П.Иском О.Ю.Позднякова